Rechazan la recusación de Díaz Lacava contra la fiscal Iara Silvestre

La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, con el voto de la jueza de cámara Mónica Fariña, rechazó la apelación del juez Pablo Díaz Lacava contra la resolución del juez federal local Juan Baric.

Provinciales 29 de febrero de 2024 INFOTEC 4.0 INFOTEC 4.0
268058

Baric no había aceptado la recusación presentada por el magistrado investigado contra la fiscal federal Iara Silvestre en una  causa en la cual se encuentra acusado por violencia de género, maltrato laboral, lesiones, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.  

Con este pronunciamiento, la Cámara Federal confirmó la actuación de la doctora Iara Silvestre al frente de la investigación, designada por el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, para actuar en forma conjunta con el fiscal general Horacio Azzolin, ante la complejidad de los hechos que se ventilan en el expediente penal.

La juez Fariña señaló que "así analizado cada uno de los sucesos denunciados y en consonancia con lo expuesto por el señor Fiscal General en su informe, concluyo, que ninguno permite tener suficientemente fundada la animosidad o falta de objetividad que plantea la Defensa del imputado, sino muy por el contrario, encuentro que la Fiscala Federal recusada en el ejercicio de su función siempre cumplió con el deber primordial de objetividad a que los representantes del Ministerio Público Fiscal se encuentran obligados por ley."

También puntualizó la jueza que "tanto así, porque la supuesta animosidad de la Dra. Iara Silvestre denunciada en los denominados 'otros episodios' a saber, el que tuvo como protagonista a un empleado del juzgado federal quien se encontraría trabajando en un espacio laboral insalubre, o las actuaciones de la Fiscala Federal en el marco de los expedientes "Haspert", "Fernández", "Carvajal Peña" y "Melazzi" no reflejan otra cosa que una objeción fiscal al modo que resolvió un magistrado, en este caso del juez del Tribunal Oral, Díaz Lacava".

La magistrada sostiene que "tales actuaciones de la Fiscala no pueden entenderse como encono o enemistad de ningún tipo, sino como el cumplimiento adecuado de su función; y lo mismo entiendo sucedido con los otros hechos denunciados, referidos a la postergación del testimonio del señor Fernando Palma y el ingreso de la funcionaria al despacho del Juez."

Concluyó que "la funcionaria judicial nunca dejó de buscar la verdad ni procuró otra cosa que utilizar racionalmente las facultades que legalmente tiene para lograr el avance de la pesquisa, exponiendo en sus dictámenes la realidad de lo verdaderamente sucedido, pero sin que ello signifique un intento de condicionar de manera irracional o injustificada la labor jurisdiccional que pretende desarrollar el magistrado recusante, Dr. Pablo Ramiro Díaz Lacava." 

Tras confirmase la actuación de la fiscala federal, el próximo 27 de marzo participará de la declaración indagatoria del juez Pablo Díaz Lacava ante el el juez federal Juan Baric.

Te puede interesar
6627c55565ddd

Detectaron 26 alcoholemias positivas durante el fin de semana

INFOTEC 4.0
Provinciales 23 de abril de 2024

Durante el fin de semana, la Policía de La Pampa desplegó una serie de controles preventivos de seguridad vial y alcoholemia en diversas localidades de la Provincia. En total, se llevaron a cabo 1505 pruebas de alcoholemia, resultando en el registro de 26 casos positivos.

Lo más visto
cosechadora 2

Un maquinista aplastó un camioneta con la cosechadora en un camino vecinal

InfoTec 4.0
Policiales El jueves

El siniestro habría ocurrido en la provincia de Buenos Aires, aunque las informaciones todavía son confusas respecto a la ubicación del mismo, lo que si está confirmado es que el conductor de una cosechadora John Deere embistió y aplastó parcialmente a una camioneta Toyota, habría sido por una mala maniobra de quien guiaba la camioneta.

mujeres impugnadas (FILEminimizer)

(VIDEO)Vecinas de Parera reclaman al IPAV tras haber sido excluidas de la entrega de viviendas

InfoTec 4.0
Regionales Ayer

Una tensa situación se generó entre un grupo de 8 mujeres, luego que el IPAV diera marcha atrás con sus respectivas asignaciones de unidades habitacionales a raíz de impugnaciones de particulares. Ahora el Instituto sostiene que hubo "falseamiento de datos al momento de su inscripción" al programa Mi Casa III. Además se les informó que quedarían excluidas de por vida de los planes habitacionales. Se aguarda para la próxima semana la llegada de personal del Instituto de la Vivienda para dialogar sobre el tema. Esperan que el Ente revea la medida y de marcha atrás con la medida.