La insólita explicación de Francisco Adorni sobre su declaración jurada
El diputado bonaerense de La Libertad Avanza, Francisco Adorni, negó haber ocultado una reducción patrimonial y aseguró que el monto de una deuda consignado en su declaración jurada de 2024 se debió a un error de carga.
El legislador, hermano del exjefe de Gabinete Manuel Adorni, presentó un escrito ante el juez Daniel Rafecas, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La causa se inició luego de que el fiscal Guillermo Marijuán detectara una diferencia de $70 millones en la deuda declarada y solicitara su indagatoria.
Según explicó Adorni, en la declaración jurada informó inicialmente una deuda de $130 millones, mientras que al cierre del período consignó otros $60 millones. Sin embargo, sostuvo que el primer monto era en realidad de $13 millones y que se agregó un cero por error.
Para respaldar su explicación, el diputado señaló que en la declaración correspondiente al inicio del período había consignado correctamente los $13 millones. Afirmó además que la cifra errónea resulta de multiplicar exactamente por diez el monto original.
Adorni cuestionó que esa equivocación pueda interpretarse como una maniobra para ocultar patrimonio y sostuvo que, una vez advertida la inconsistencia, correspondía corregirla.
Antecedentes en las declaraciones juradas
La investigación también contempla modificaciones realizadas por Adorni en su declaración jurada de 2025, en la que incorporó $24,5 millones en efectivo, de los cuales afirmó que $21 millones provenían de una herencia.
Francisco Adorni fue titular de la Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Defensa y posteriormente estuvo al frente del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).
El caso también presenta antecedentes dentro de su familia. Manuel Adorni debió rectificar sus declaraciones juradas correspondientes a 2023 y 2024 e incorporar activos por cerca de US$500.000, en el marco de una investigación sobre la evolución de su patrimonio.
Ahora, Rafecas deberá evaluar los argumentos presentados por el diputado y resolver si corresponde avanzar con su declaración indagatoria.