---
canonical_url: "https://infotecrealico.com.ar/contenido/89309/revocaron-el-fallo-de-la-jueza-que-declaro-la-inconstitucionalidad-del-regimen-p"
title: "Revocaron el fallo de la jueza que declaró la inconstitucionalidad del Régimen Penal Juvenil"
article_type: "Article"
description: "La magistrada Laura De Marinis había sobreseído a un menor de 14 años en un caso por tentativa de robo agravado."
main_image: "https://infotecrealico.com.ar/download/multimedia.normal.9cab5ab8ef692590.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-09-25T16:52:00-03:00"
date_modified: "2026-09-25T16:53:36-03:00"
author_name: "INFOtec 4.0"
author_url: "https://infotecrealico.com.ar/usuario/19/infotec-40"
category_name: "Judiciales"
category_url: "https://infotecrealico.com.ar/categoria/16/judiciales"
---

# Revocaron el fallo de la jueza que declaró la inconstitucionalidad del Régimen Penal Juvenil

![laura-de-marinis-2331576](/download/multimedia.normal.9cab5ab8ef692590.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires **revocó** este viernes el fallo dictado la jueza **Laura De Marinis** que **declaraba la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil** en un caso por una **tentativa de robo agravado**, expediente en el que **sobreseyó a un menor de 14 años.**

Según sostiene el escrito de 65 páginas, los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca hicieron lugar al recurso de apelación interpuesto del fiscal **Mauro Andrés Tereszko** y la auxiliar fiscal **Paula Raffa Pirra**, de la Unidad Fiscal Especializada en Penal Juvenil (UFEPJ).

Además, los magistrados apartaron del cargo a De Marinis y dispusieron el sorteo de un nuevo juez del fuero para que intervenga "en los autos principales".

En este sentido, anularon también el sobreseimiento del menor, identificado con las iniciales "M.I.A", y declararon la validez del artículo 1 de la Ley 27.801 que baja la edad de imputabilidad de los 16 a los 14 años.

De acuerdo al criterio de los jueces, De Marinis***"confundió planos"*** al***"usar la levedad del hecho"*** (el intento de robo) y***"la vulnerabilidad para anular una regla general"***, mientras que cometió un error técnico al aplicar la ley Ley 22.278 que ya estaba derogada por el artículo 48 de la ley que entró en vigencia a partir del 5 de septiembre.

El fallo señala que la funcionaria judicial hizo un juicio de conveniencia, no de constitucionalidad y resaltó que las Observaciones del Comité de Derechos del Niño no son vinculantes, al tiempo que mencionaron una contradicción: De Marinis dijo que la regresividad se analiza caso por caso, pero usó argumentos generales.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.