---
canonical_url: "https://infotecrealico.com.ar/contenido/89949/hotesur-y-los-sauces-el-juicio-comenzara-el-viernes-en-un-debate-unico"
title: "Hotesur y Los Sauces: el juicio comenzará el viernes en un debate único"
article_type: "Article"
description: "La Cámara Federal de Casación Penal revocó por mayoría el desdoblamiento de los debates y dejó vigente el inicio previsto para este viernes, que ahora comprenderá a ambas causas conexas."
main_image: "https://infotecrealico.com.ar/download/multimedia.normal.89a805e673d5918e.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-20T18:30:00-03:00"
date_modified: "2026-10-20T18:31:10-03:00"
author_name: "INFOtec 4.0"
author_url: "https://infotecrealico.com.ar/usuario/19/infotec-40"
category_name: "Judiciales"
category_url: "https://infotecrealico.com.ar/categoria/16/judiciales"
---

# Hotesur y Los Sauces: el juicio comenzará el viernes en un debate único

**![image](/download/multimedia.normal.89a805e673d5918e.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)**

**La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces se procesen en un juicio único**, que comenzará el próximo **viernes 23 de octubre**, al revocar la separación que había dispuesto el Tribunal Oral Federal 5.

La decisión fue adoptada por mayoría por la Sala I, con los votos de los jueces**Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña**, mientras que**Alejandro Slokar** se pronunció en disidencia.

El tribunal hizo lugar a los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la Unidad de Información Financiera, revocó el punto que había dispuesto el desdoblamiento de los debates y **dejó sin efecto parcialmente la fijación de una fecha distinta para el inicio del juicio de Hotesur respecto de Los Sauces.**

Según la resolución, el debate de las causasLos Sauces estaba previsto para el viernes 23 de octubre de 2026 a las 10:00, mientras que el de Hotesur había sido fijado para el 19 de marzo de 2027. Con el fallo de Casación,**el juicio comenzará este viernes en el marco de Los Sauces y su conexa Hotesur.**

**Petrone sostuvo que** **el desdoblamiento no estaba suficientemente fundado**y que la conexidad entre ambos procesos respondía a razones jurídicas vinculadas con las reglas que rigen el concurso de delitos, no a una mera conveniencia instrumental.

El magistrado consideró que las dificultades organizativas, la cantidad de testigos o la extensión del debate no bastaban para modificar una modalidad de tramitación conjunta establecida años atrás, sino que**debían ser atendidas mediante medidas concretas de organización del juicio.**

**Barroetaveña adhirió a esa postura** y señaló que la resolución del tribunal oral contenía una fundamentación aparente y dogmática, además de afectar la teoría del caso sostenida por el Ministerio Público Fiscal y la parte querellante.

**En disidencia, Slokar propuso declarar inadmisibles los recursos**al considerar que la decisión del tribunal oral involucraba medidas ordenatorias del debate que, como principio, son propias del órgano de juicio.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.