--- canonical_url: "https://infotecrealico.com.ar/contenido/90141/mientras-el-voto-de-ese-tipo-valga-igual-que-el-mio-estamos-en-el-horno-bronca-p" title: "“Mientras el voto de ese tipo valga igual que el mío, estamos en el horno”, bronca por vandalismo en Río Cuarto" article_type: "Article" description: "Un concesionario de maquinaria agrícola de Río Cuarto denunció el grave daño provocado sobre una sembradora valuada en 305 mil dólares más IVA. Le cortaron todo el cableado eléctrico y de los sensores entre otras cosas. El propietario de la empresa, indignado, cuestionó un sistema que, según su testimonio, permite que quienes cometen estos hechos recuperen rápidamente la libertad mientras las víctimas quedan obligadas a afrontar pérdidas millonarias." main_image: "https://infotecrealico.com.ar/download/multimedia.grande.812a598b85f2dd24.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-27T17:46:00-03:00" date_modified: "2026-10-27T17:46:44-03:00" tags: - "daños" - "Justicia" - "maquinaria agrícola" - "Río Cuarto" - "vandalismo" author_name: "InfoTec 4.0" author_url: "https://infotecrealico.com.ar/usuario/2/infotec-40" author_social_links: - "https://www.facebook.com/josesack" --- # “Mientras el voto de ese tipo valga igual que el mío, estamos en el horno”, bronca por vandalismo en Río Cuarto ![maquinaria dañada rio cuarto 7](/download/multimedia.normal.a8eaa6cf3e49e5fe.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) RÍO CUARTO | El vandalismo contra una maquinaria agrícola de altísimo valor volvió a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿qué protección tiene quien trabaja, invierte y produce cuando los daños provocados por terceros terminan convirtiéndose en una pesada carga para la víctima y, aparentemente, en un episodio sin consecuencias para los responsables? La indignación fue expresada por el concesionario de maquinaria agrícola José Francisco López, cuyo negocio se encuentra sobre la Ruta Nacional 8, frente al predio de la Sociedad Rural de Río Cuarto. En diálogo con la radio riocuartense LV16, el comerciante describió el perjuicio económico que le ocasionaron al vandalizar una sembradora valuada en 305.000 dólares más IVA. ![maquinaria dañada rio cuarto 1](/download/multimedia.normal.a01625d4ad88e08d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La dimensión del daño no es menor. Los delincuentes cortaron todo el cableado en trozos, tanto las alimentaciones eléctricas como los sensores, inutilizándola por completo. No se trata de una travesura ni de una simple rotura: es una máquina de tecnología sofisticada, cuyo valor representa una inversión extraordinaria y cuyo estado resulta determinante para su comercialización. Después del ataque, López deberá solicitar la intervención del servicio técnico de fábrica para reparar el implemento y volver a ponerlo a la venta. **Mientras tanto, la pérdida ya está hecha. El tiempo necesario para resolver los daños, la intervención técnica especializada y las consecuencias comerciales recaen sobre el empresario que tiene que responder por su mercadería. Quienes provocaron el perjuicio, en cambio, no obtienen**—según la indignación expresada por el propio comerciante—**un costo económico equivalente al que le ocasionaron.** ***“Ellos no sacan ahí un peso”,*** cuestionó López, sintetizando una de las mayores frustraciones de quienes sufren hechos de vandalismo: el enorme costo que deben afrontar las víctimas frente a la percepción de que los responsables no reciben consecuencias proporcionales. ![maquinaria dañada rio cuarto 2](/download/multimedia.normal.8e93c854a8ac7176.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## La crítica a una Justicia que no da respuestas El reclamo del concesionario fue más allá del daño material. Apuntó directamente contra un sistema judicial que, desde su perspectiva, no ofrece respuestas suficientes frente a este tipo de hechos. Su cuestionamiento se centra en una situación que alimenta la bronca social: que la Policía puede detener a los presuntos responsables, pero que luego recuperen la libertad "en minutos". La detención, por sí sola, no equivale a una condena, y la libertad durante un proceso judicial no implica necesariamente inocencia. Sin embargo, esa distinción jurídica no elimina el problema de fondo: cuando los hechos se repiten, los daños son elevados y las víctimas sienten que no existe una respuesta efectiva, la confianza en las instituciones se deteriora. La Justicia tiene la obligación de investigar, determinar responsabilidades y aplicar las sanciones que correspondan. También debe garantizar el debido proceso. Pero ese equilibrio no puede transformarse en indiferencia frente a quienes ven destruido el fruto de su trabajo. La protección de las garantías constitucionales y la defensa de las víctimas no deberían presentarse como objetivos incompatibles. Una sociedad que exige seguridad también necesita respuestas concretas ante los delitos contra la propiedad. Si los responsables son identificados y existen pruebas, las investigaciones deben avanzar; si corresponde una sanción, debe aplicarse conforme a la ley. Y cuando el daño económico es de semejante magnitud, la reparación a la víctima tampoco puede quedar fuera de la discusión. ![maquinaria dañada rio cuarto 3c](/download/multimedia.normal.83b5f36362475867.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## El que trabaja paga; el que destruye no siempre responde El caso expone una desigualdad que genera indignación: un empresario debe invertir, mantener su negocio, cuidar su mercadería y asumir los costos necesarios para reparar una máquina de enorme valor. Quien provoca el daño puede dejarle una factura millonaria sin que eso signifique, necesariamente, que vaya a responder económicamente por ella. Esa percepción de desprotección es especialmente grave en un sector vinculado directamente con la producción agropecuaria, pero esa sensación de desprotección ante la delincuencia es transversal a toda la sociedad. No se trata de reclamar castigos arbitrarios ni de condenar a nadie sin pruebas. Se trata de exigir que las instituciones funcionen, que las investigaciones no queden estancadas, que las decisiones judiciales tengan fundamentos y que las víctimas no sean las únicas que terminen soportando las consecuencias de un hecho vandálico. La frase de López reflejó hasta qué punto la indignación puede convertirse en una crítica más amplia al sistema: ***“Mientras el voto de ese tipo valga igual que el mío, estamos en el horno”**.* La expresión, cargada de bronca, refleja su cuestionamiento frente a una realidad que considera injusta. Pero la igualdad ante la ley es un principio democrático básico que parece hoy no cumplirse. El interrogante de fondo es urgente: ¿por qué quien trabaja e invierte siente que está desprotegido frente a quienes destruyen lo ajeno? Cuando un hecho de estas características deja a una víctima frente a una pérdida millonaria y sin una respuesta que considere satisfactoria, el daño excede el valor de la máquina. También se resiente la confianza en la Policía, la Justicia y la capacidad del Estado para garantizar algo elemental: que el esfuerzo de una persona no quede a merced del vandalismo. **La impunidad no puede convertirse en una percepción permanente.** La Justicia debe actuar con firmeza dentro de la ley, investigar con eficacia y garantizar que quienes sean encontrados responsables afronten las consecuencias correspondientes. Porque el costo del vandalismo no debería quedar exclusivamente en manos de quien produce, invierte y cumple con sus obligaciones. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.