Judiciales Por: INFOtec 4.021/08/2026

La Corte Suprema se declaró competente para definir si Gildo Insfrán podrá ir por otra reelección en Formosa

Estudiará la disposición que habilita al gobernador a buscar un nuevo mandato. La provincia tiene dos meses para responder.

La Corte Suprema de Justicia se declaró competente para analizar el planteo de la Confederación Frente Amplio Formoseño, que cuestiona la constitucionalidad de una cláusula que habilitaría al gobernador Gildo Insfrán a buscar un nuevo mandato en 2027.

Insfrán aspira a competir por un noveno período consecutivo, acompañado nuevamente por el vicegobernador Eber Solís.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti resolvieron dar traslado de la demanda a la provincia de Formosa, que tendrá 60 días para responder.

El planteo surge luego de que la Corte declarara en 2024 la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución formoseña, que permitía la reelección indefinida. Tras esa decisión, la provincia reformó su Constitución y estableció un límite de una reelección consecutiva.

Sin embargo, la Convención Constituyente incorporó una cláusula transitoria que considera el actual mandato de las autoridades como “primer mandato”, lo que permitiría a Insfrán presentarse nuevamente.

La oposición sostiene que esa disposición vulnera la Constitución Nacional y los principios de alternancia democrática y limitación de mandatos.

La UCR celebró la resolución del máximo tribunal y destacó que representa un avance en la defensa del sistema republicano y la alternancia en el poder.

Te puede interesar

Condenan a un tío por abusar de dos sobrinos y ordenan investigar al abuelo

La jueza de audiencia de juicio de General Pico, María José Gianinetto, condenó a un hombre de 44 años, a la pena de 10 años de prisión, como autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal (dos hechos) y abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda (un hecho), en perjuicio de una sobrina; y abuso sexual simple (un hecho) y abuso sexual con acceso carnal (un hecho), en perjuicio de un sobrino. Además le mantuvo la condición de reincidente y mandó a investigar al abuelo porque vio un hecho y no hizo nada para evitarlo.

Vialidad quiso cobrar una multa de $6,4 millones, pero la Justicia la declaró prescripta

La Cámara de Apelaciones de Santa Rosa revocó un fallo de primera instancia y declaró prescripta una multa de $6.459.920 que la Dirección Provincial de Vialidad pretendía cobrarle a Jorge Antonio Cejas y a la empresa Servicios Agropecuarios El Sauzalito S.A. por una infracción cometida en febrero de 2020.

La Justicia comenzó a peritar las ocho billeteras de bitcoins de Adorni

El abogado defensor del exfuncionario se presentó ante el fiscal Gerardo Pollicita con las claves de las direcciones.
 

Trasladaron a “Pity” Álvarez a un psiquiátrico de Castelar

El músico se encuentra en la institución Solar Colonial y el próximo lunes deberá someterse a las pericias.
 

Demoraron a Máximo Kirchner en San Luis porque su vehículo tenía orden de captura por la Causa Hotesur

El diputado nacional se dirigía a San Juan para reunirse con dirigentes del peronismo y militantes.

La Corte revocó el fallo que declaraba inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras

El máximo tribunal rechazó la demanda del CECIM por falta de legitimación y aclaró que su decisión no implica abrir juicio sobre la validez constitucional del artículo 154 del DNU 70/23.