Se aprobó la tasa de $1,6 millones para antenas pese al rechazo de Manuel Pérez Nasi
La modificación fija en $1.280.000 por única vez el importe que deberán abonar quienes soliciten permisos para construir nuevas estructuras de soporte o tramiten la habilitación de instalaciones preexistentes. Este concepto comprende los estudios de factibilidad de localización, análisis de planos y documentación técnica, inspecciones iniciales y tareas administrativas necesarias para otorgar los permisos correspondientes.
Por otra parte, se estableció una tasa anual de $1.600.000 por cada estructura portante, destinada a financiar los servicios de inspección para verificar las condiciones de seguridad, registración y estado estructural de las instalaciones. El vencimiento para el pago fue fijado para el 30 de enero de 2027 o a los 45 días de la entrada en vigencia de la ordenanza, según cuál de esas fechas resulte posterior.
Reducciones y exenciones
El nuevo esquema contempla condiciones diferenciales para determinadas instalaciones. En el caso de las estructuras portantes denominadas no convencionales o "wicaps", los importes de ambas tasas se reducirán a un tercio de los valores establecidos.
Asimismo, quedarán exentas del pago las estructuras utilizadas exclusivamente para el montaje de antenas correspondientes a servicios semipúblicos de larga distancia.
Otro aspecto incorporado es la responsabilidad solidaria de las empresas que posean o exploten antenas montadas sobre estructuras portantes pertenecientes a otras empresas o particulares. En esos casos, serán responsables solidaria e ilimitadamente por el pago de las tasas correspondientes y sus respectivos intereses.
El rechazo de La Libertad Avanza
Durante el tratamiento del despacho, el concejal del bloque unipersonal de La Libertad Avanza, Manuel Pérez Nasi, fundamentó su voto negativo con fuertes cuestionamientos al monto de las tasas y a la relación entre lo que se pretende cobrar y el costo efectivo de los servicios municipales.
El edil sostuvo que existe una "notable desproporción" entre el costo de la prestación y el importe establecido, y afirmó que el valor pretendido representa casi un 200% por encima del costo promedio real del servicio. En ese sentido, consideró que la modificación excede los límites establecidos por el artículo 109 de la Ley Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento y calificó la medida como un "impuesto encubierto".
"El Estado municipal no puede hacer uso de las tasas como una herramienta de recaudación ilimitada, desligada absolutamente de los servicios que efectivamente presta", expresó Pérez Nasi durante su intervención.
En su argumentación, cuestionó la presión impositiva y sostuvo que los aumentos de tributos afectan la inversión, la producción y la capacidad de consumo de los contribuyentes. También manifestó que este tipo de medidas terminan convirtiéndose en un obstáculo para el crecimiento económico.
"Esta realidad no se soluciona ni creando ni aumentando impuestos, ni tampoco metiendo la mano en el bolsillo a los contribuyentes", afirmó.
Finalmente, el concejal calificó el incremento como "antieconómico e inmoral" y aseguró que su posición buscaba defender a quienes producen y apuestan al desarrollo del municipio, la provincia y el país. "No se puede construir un municipio eficiente a costa de un contribuyente empobrecido", concluyó antes de anticipar su voto negativo.
Aprobación por mayoría
Pese al rechazo de La Libertad Avanza, el despacho de la Comisión de Finanzas Públicas y Desarrollo Local fue aprobado mediante votación nominal por siete votos afirmativos contra uno negativo.
La iniciativa había surgido de una nota presentada por el Departamento Ejecutivo Municipal el 21 de octubre de 2026, firmada por el intendente Javier Facundo Sola y el secretario de Gobierno y Finanzas, Carlos Míguez. Posteriormente, fue incorporada al despacho de comisión con el acuerdo de los bloques Juntos por el Cambio y FreJuPa.