Trabajadores de Niñez y Adolescencia cobrará adicionales por "riesgo físico y tarea específica"

La Cámara de Diputados de La Pampa aprobó este jueves adicionales a los trabajadores de la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia y también prorrogó la vigencia del Centro Provincial de Inclusión Previsional (CEPIP).

Provinciales 01 de junio de 2023 InfoTec 4.0 InfoTec 4.0
legislatura 23

El grupo de trabajadores que estuvo presente en la sesión explotó en aplausos con la aprobación por unanimidad de la ley que regula beneficios, los cuales habían sido acordados en paritarias.

Esta norma les reconoce el derecho a una licencia especial y un adicional por responsabilidad a los y las agentes profesionales universitarios y trabajadores sociales con título terciario.

La continuidad del CEPIP salió por mayoría e incluyó un fuere cruce entre legisladores oficialistas y opositores, no exento de chicanas.

Adicionales y chicanas

El diputado Martin Balsa justificó los adicionales por riesgo físico, tarea específica y función, más la licencia especial de recuperación, para el personal que se desempeña en áreas de la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia porque "son muy sensibles y complejas y así se busca jerarquizar la labor de todos aquellos trabajadoress que se desempeñan en esos organismos".

Se dio un debate focalizado entre Laura Trapaglia, del bloque Propuesta Federal, y César Montes de Oca, del FreJuPa.

Trapaglia manifestó que "los adicionales son parches que durante 40 años el gobierno justicialista ha implementado pero sin solucionar la problemática de fondo en estos organismos que fueron cerrados durante la dictadura militar. Lo que se debe hacer es resignificar la carrera de estos trabajadores en el marco de la Ley 643".

Montes de Oca aclaró que "estos beneficios estipulados en esta ley, son consecuencia de acuerdos paritarios, el marco en el que se seguirá trabajando para seguir mejorando la situación de los trabajadores", pero agregó "lo que me gustaría es que si la legisladora piensa como dice, se lo transmita a sus referentes, los dirigentes nacionales del partido al que pertenece, que anuncian que de ser gobierno avanzarán sobre la ley de contrato de trabajo y la flexibilización laboral".

Balsa se sumó a esos argumentos diciendo "cuando fueron gobierno le sacaron las pensiones a los jubilados, desfinancian la educación y les quitaron las computadoras a pibes y pibas que les daba el estado para capacitarse". 

Trapaglia y Marcos Cuelle, diputado de la UCR, remarcaron que "el oficialismo no nos dio lugar en la comisión a invitar a los trabajadores para que opinen sobre esta ley", a lo que Montes de Oca señaló "siguen sin entender, se trata de acuerdos paritarios, no son modificables, son conquistas a las que le seguirán otras en paritarias". Y Trapaglia respondió que "el oficialismo, con funcionarios que no funcionan, sigue sin escuchar".

CEPIP.

Luego se puso en consideración la norma por la cual se prorroga la vigencia del Centro Provincial de Inclusión Previsional. Y allí lo volvieron los cruces en Trapaglia y Montes de Oca.

La primera adelantó su voto negativo justificándolo en que el CEPIP fue creado en el año 1998 para asesorar a los beneficiarios de una jubilación a partir de una moratoria de entonces, "algo que se dijo se instrumentaba a término sólo para ese fin, por lo que hoy, con todos los datos digitalmente cargados en el ANSES que garantiza el asesoramiento de nuevos beneficiados, el CEPIP se torna en algo sobreabundante y en un costo injustificado del Estado provincial".

Montes de Oca le espetó que ese era un argumento "sacado de Google, los que estamos al lado de los trabajadores sabemos del valor que tienen las tareas de asesoramiento de los que se desempeñan en el CEPIP y que si no las estuvieran prestando a los que se tienen que jubilar les costaría 3 sueldos de su futura jubilación esa tarea llevada adelante por un gestor privado".

Para Trapaglia semejante respuesta desmerecía el trabajo de los asesores y legisladores que habían trabajado en el estudio de este proyecto, a lo que Montes de Oca replicó diciendo: "no menosprecio el trabajo de ningún asesor o asesora, en todo caso sí menosprecio lo que hace la diputada que expone del modo en el que ella lo expuso a las presuntas conclusiones de sus asesores".

Trapaglia calificó como "de un machirulo" a esos dichos de su colega oficialista. Finalmente la ley se aprobó por mayoría.

Te puede interesar
INCENDIOS

La temporada de incendios 2023-2024 finalizó con 68 focos ígneos y 52.766 hectáreas afectadas

INFOTEC 4.0
Provinciales 17 de abril de 2024

Desde la Dirección General de Defensa Civil, dependiente del Ministerio de Seguridad y Justicia, se informó que durante la temporada de incendios 2023-2024 en la provincia de La Pampa, que abarcó desde el 20 de noviembre de 2023 hasta el 31 de marzo de 2024, el personal operativo estuvo activamente involucrado en el combate de los incendios forestales.

Lo más visto
cosechadora 2

Un maquinista aplastó un camioneta con la cosechadora en un camino vecinal

InfoTec 4.0
Policiales El jueves

El siniestro habría ocurrido en la provincia de Buenos Aires, aunque las informaciones todavía son confusas respecto a la ubicación del mismo, lo que si está confirmado es que el conductor de una cosechadora John Deere embistió y aplastó parcialmente a una camioneta Toyota, habría sido por una mala maniobra de quien guiaba la camioneta.

mujeres impugnadas (FILEminimizer)

(VIDEO)Vecinas de Parera reclaman al IPAV tras haber sido excluidas de la entrega de viviendas

InfoTec 4.0
Regionales Ayer

Una tensa situación se generó entre un grupo de 8 mujeres, luego que el IPAV diera marcha atrás con sus respectivas asignaciones de unidades habitacionales a raíz de impugnaciones de particulares. Ahora el Instituto sostiene que hubo "falseamiento de datos al momento de su inscripción" al programa Mi Casa III. Además se les informó que quedarían excluidas de por vida de los planes habitacionales. Se aguarda para la próxima semana la llegada de personal del Instituto de la Vivienda para dialogar sobre el tema. Esperan que el Ente revea la medida y de marcha atrás con la medida.