InfoTec 4.0
La iniciativa fue impulsada por los diputados Sandra Fonseca y Maximiliano Aliaga, quienes señalaron que el objetivo es dotar de mayor transparencia al proceso y garantizar seguridad jurídica para eventuales inversores en una actividad estratégica y de largo plazo. Según indicaron desde el espacio, el proyecto contempla condiciones económicas acordes a la realidad del sector en el país y comparables con otras provincias productoras.
Desde Comunidad Organizada atribuyeron el fracaso del anterior llamado licitatorio —que quedó desierto— a lo que definieron como “pretensiones excesivas” en materia de regalías, falta de información clara sobre el estado del área y la participación del 20% de Pampetrol S.A.P.E.M. sin —según sostienen— aportar capacidad técnica ni financiera suficiente.
En ese sentido, el bloque cuestionó el rol de la empresa estatal y afirmó que no habría ejercido controles adecuados sobre la producción ni garantizado estándares ambientales, al tiempo que la vinculó con la actual operadora a través de una Unión Transitoria de Empresas. También señalaron que las decisiones adoptadas en los últimos años habrían demorado el desarrollo petrolero, afectando la generación de empleo y el ingreso de regalías para la provincia y los municipios.
El proyecto presentado propone excluir el porcentaje del 20% destinado a Pampetrol, al considerar que su participación, sumada al esquema de regalías, elevaría la carga total por encima del 30%, lo que —según argumentan— desalentaría inversiones y podría derivar en un nuevo proceso licitatorio sin oferentes.
De esta manera, el debate por el futuro de El Medanito vuelve a instalarse en la agenda legislativa, en un contexto de fuertes cruces políticos en torno a la gestión del principal yacimiento hidrocarburífero pampeano.
