INFOTEC 4.0
La encargada de abrir las críticas fue la presidenta del bloque PRO, Celina Rivas, quien sostuvo que “hoy este Concejo Deliberante no está tratando solamente balances, está tratando cómo se fueron administrando durante el último semestre del 2025 los recursos en Realicó”. La edil aseguró que, tras analizar la documentación y escuchar recientes declaraciones del intendente, el bloque opositor no podía acompañar las rendiciones de cuentas. “Entendemos el contexto económico difícil que atraviesa el país, entendemos que los municipios enfrentan dificultades y que gobernar en este contexto no es sencillo, pero justamente en los momentos difíciles es donde más se necesita previsión, conducción y responsabilidad administrativa, y eso es lo que creemos que falló”, expresó.
En otro tramo de su exposición, Rivas apuntó directamente a declaraciones públicas del jefe comunal donde reconocía problemas financieros en la comuna. “El propio intendente reconoció públicamente que el municipio cobra apenas el 30 o 35 por ciento de las tasas municipales. Reconoció también que hubo momentos donde no se podía ni comprar combustible y además reconoció que recursos extraordinarios como las guías y regalías terminaron utilizándose para cubrir combustible, repuestos y funcionamiento corriente”, afirmó. Luego lanzó una de las frases más duras del debate: “Si el Ejecutivo sabía desde hacía meses que los ingresos venían cayendo, ¿dónde estuvo el plan de contingencia?, ¿dónde estuvo la previsión?, ¿dónde estuvo la austeridad que requería una situación semejante?”.
La concejal también sostuvo que “los balances reflejan un municipio que llegó a fin de año funcionando desde la urgencia permanente” y agregó que “muchas veces pareció más preocupado por sobrevivir al presente que por planificar el futuro”. Además, cuestionó el uso de recursos extraordinarios para afrontar gastos corrientes: “Cuando las regalías petroleras, que deberían garantizar inversión, maquinaria, infraestructura y desarrollo, terminan cubriendo gastos ordinarios, el problema deja de ser financiero y pasa a ser un problema de administración”.
Rivas también se refirió a la situación de los caminos vecinales y al malestar del sector rural. “Los productores rurales también son vecinos de Realicó, también pagan tasas y sostienen gran parte de la actividad económica local. Cuando uno siente que aporta pero no recibe respuestas, se rompe algo gravísimo, que es la confianza en el Estado”, afirmó. Asimismo, señaló que “la cobrabilidad también cae cuando el contribuyente deja de sentir que su esfuerzo vuelve en servicios, obras o respuestas concretas”.
Hacia el cierre de su intervención, la concejal remarcó que “estos balances muestran un municipio que fue perdiendo previsibilidad financiera y capacidad de planificación” y sostuvo que “Realicó merece más que sobrevivir mes a mes; merece planificación, prioridades claras, previsión y un gobierno que piense en el futuro y no solamente en cómo llegar al próximo mes”.
Posteriormente tomó la palabra el concejal radical Marcelo Grosso, quien detalló algunas observaciones detectadas al analizar la documentación del semestre julio-diciembre de 2025. “No hemos encontrado, por ejemplo, que SAPEM en el semestre julio-diciembre recibió un total de 78.100.000 pesos y en sus facturas solamente pone ‘servicio prestado’. Creo que no sería malo que se detalle un poquito más qué es lo que se está cobrando”, manifestó.
Grosso también mencionó pagos vinculados a alquileres y contrataciones. “De julio a septiembre se estuvo pagando un total de 5.439.000 pesos en concepto de alquiler de departamentos. Está la factura, pero no está puesta una orden de compra ni nada que indique cuál fue el motivo de ese pago”, sostuvo. Además, agregó que detectaron “pagos a empleados municipales por adelantos de sueldo y pagos por medio del PROTAC”, cuestionando que “si está como empleado municipal, no sé por qué está recibiendo parte del Programa de Tareas Comunitarias”.
Finalmente, el edil radical indicó que también encontraron “pagos a empleados que eran municipales según convenio, pero en la rendición no figura el convenio correspondiente”. Tras las exposiciones opositoras, los balances y la Cuenta de Inversión 2025 fueron aprobados con el desempate de Vallejos. Por su parte, el concejal Manuel Pérez acompañó con su voto negativo, aunque decidió no fundamentar su postura durante la sesión.
