Bebé de Rancul: el posible vínculo político detrás de una versión sobre su paradero

El caso del bebé de Rancul sumó en las últimas horas un nuevo capítulo que vuelve a instalar interrogantes sobre el proceso de adopción.

La nueva situación surgió a partir de un video publicado por Juan Carlos Tierno, exministro de Seguridad de La Pampa y referente de Comunidad Organizada, quien se refirió públicamente al caso y realizó una serie de afirmaciones sobre el proceso judicial y el destino actual del bebé. Tierno acompañó sus declaraciones con expresiones críticas hacia funcionarios provinciales y miembros del Poder Judicial.

En el video, Tierno aseguró conocer información vinculada a la situación actual del niño y sostuvo:

“Ya conocen qué situación hay hoy con el niño siendo funcionarios públicos”.

Y agregó una pregunta que abre uno de los nuevos interrogantes del caso: “¿Ya conocían el destino? ¿Ya conocían la maquinación?”

Hacia el final de su mensaje, Tierno afirmó que el proceso de adopción todavía no estaría terminado y sostuvo que Ana Laura Pizzani y Joaquín Díaz “van a ser en algún momento participantes activos del proceso de adopción del bebé de Rancul”.

Tierno también cuestionó duramente distintas actuaciones judiciales y administrativas vinculadas al caso, y acusó a funcionarios y autoridades de haber actuado políticamente.

La publicación de Ana Laura Pizzani

Poco después, Ana Laura Pizzani compartió el video de Tierno en sus redes sociales y lo acompañó con un extenso mensaje en el que reveló una información que, según explicó, habría recibido de vecinos.

“Una vez más, las noticias no llegaron de quienes tenían que darnos respuestas. Llegaron de la gente. De vecinos de la localidad donde está el bebé de Rancul, que se comunicaron con nosotros y nos hicieron saber lo que estaba pasando”.

A partir de esa información, la mujer que junto a su esposo Joaquìn Diaz cuidaron del niño durante seis meses, plantearon una nueva sospecha “Y así nos enteramos de algo que nos genera todavía más preguntas: el bebé de Rancul estaría con un familiar directo de una funcionaria del Estado”.

La propia Pizzani acompañó esa afirmación con una pregunta que se convirtió en el eje de su publicación “¿Tanta casualidad?” y enumeró los interrogantes que, según sostiene, deberían ser respondidos:

“¿Cómo se eligió a esa familia? ¿Quién la eligió? ¿Quién sabía de ese vínculo? ¿Quién controló el procedimiento?”

La familia de contención insistió en que su reclamo no pretende obtener un trato preferencial. “No estamos pidiendo privilegios. Estamos pidiendo explicaciones”.

¿Dónde estaría actualmente el bebé?

La publicación de Pizzani introduce así un dato que hasta ahora no había sido expuesto públicamente de esta manera por la familia: que el niño estaría actualmente en una localidad pampeana y que la familia que lo tendría bajo su cuidado tendría un vínculo directo con una funcionaria estatal.

El dato adquiere relevancia porque, tras la entrega del niño el pasado 7 de septiembre, minutos despues de la separación de su familia de contención el Gobierno provincial informó que el bebé había sido entregado a la adoptante conforme a lo dispuesto por el Juzgado de Familia. 

Un caso que vuelve a cruzar Justicia, Niñez y política

La aparición de Tierno en esta nueva etapa no resulta ajena al recorrido público que tuvo el caso.

El dirigente de Comunidad Organizada ya había acompañado a la familia durante las movilizaciones realizadas en Rancul y Santa Rosa. También estuvo presente el 7 de septiembre frente a la sede de Niñez, cuando finalmente se concretó la escandalosa entrega del niño. 

Tierno es abogado, exintendente de Santa Rosa y exministro de Seguridad de La Pampa; además, conduce el partido provincial Comunidad Organizada. 

Su intervención vuelve a incorporar una fuerte dimensión política a un conflicto que ya había generado cruces entre el Gobierno provincial, sectores de la oposición, dirigentes políticos y organizaciones vinculadas a la defensa de la familia de contención.

Pero esta vez aparece un elemento diferente: la posibilidad de que la identidad o los vínculos de la familia que actualmente tiene al niño sean objeto de cuestionamiento público.

“¿Tanta casualidad?"

Pizzani agradeció a quienes, según relató, les acercaron información:

“A esos vecinos, y a cada persona que decidió hablar por empatía, gracias”. Y concluyó: “Seguimos creyendo que hay demasiadas situaciones que necesitan ser esclarecidas”.

Lo que resta determinar —y que ahora vuelve a estar en el centro de la discusión pública— es dónde se encuentra actualmente el niño, quién integra la familia que inició su proceso adoptivo y si existe efectivamente algún vínculo entre esa familia y una funcionaria estatal.