InfoTec 4.0
LA PAMPA | De acuerdo con lo comunicado por el Ejecutivo pampeano, el recurso fue presentado por la Provincia de La Pampa, la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos, con el patrocinio del abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez. Apunta contra la resolución del 29 de septiembre, cuando la Sala II de la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca rechazó la apelación por la medida cautelar pedida al iniciar el amparo colectivo ambiental contra la Ley de Glaciares N.º 27.804, sancionada el 8 de abril de 2026.
Según se explicó, la cautelar busca suspender la aplicación de la reforma hasta que se resuelva su validez constitucional. Como alternativa, solicita impedir autorizaciones e intervenciones que puedan afectar sistemas hídricos con incidencia directa en La Pampa. El Gobierno provincial sostiene que los cambios reducen la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, que describe como esenciales para conservar reservas estratégicas de agua y regular el abastecimiento de las cuencas.
En el recurso, la Provincia cuestiona que la Cámara haya considerado suficiente la protección del nuevo régimen sin analizar de manera adecuada sus efectos sobre los sistemas hídricos compartidos. También plantea que el reconocimiento del dominio provincial sobre los recursos naturales debe respetar los presupuestos mínimos de protección ambiental vigentes en todo el país. Además, sostiene que la resolución dejó sin aplicar principios rectores de la materia, como el precautorio.
El principal temor expresado por los firmantes es que, durante el trámite del juicio, se autoricen actividades con consecuencias ambientales irreversibles, y que una sentencia favorable llegue cuando las funciones hídricas ya estén afectadas. Como respaldo, la presentación invoca el reciente fallo de la Corte Suprema en “Asociación Civil Árbol de Pie”, en el que repuso la vigencia de la Ley de Tierras y reafirmó la importancia de adoptar medidas de protección ambiental oportunas.
Desde el Ejecutivo recordaron que el amparo colectivo continúa en trámite, por lo que el rechazo de la cautelar no es una decisión definitiva sobre la constitucionalidad de la reforma. Y explicaron que, aunque La Pampa no tiene glaciares en su territorio, su preservación resulta fundamental para los sistemas hídricos de los que depende, en especial la cuenca del río Colorado, ya que las decisiones que se tomen en las provincias donde están esos ecosistemas pueden afectar la disponibilidad y la calidad del agua en otras jurisdicciones.
Como antecedente, la demanda fue iniciada en abril ante la justicia federal con asiento en Santa Rosa, capital provincial. Según trascendió, a fines de mayo el juzgado de primera instancia rechazó la cautelar al considerar que no se habían acreditado daños ambientales concretos ni se habían individualizado glaciares o proyectos específicos afectados, aunque declaró procedente el amparo colectivo y dio traslado al Estado nacional para que conteste la demanda. Más tarde, el proceso fue inscripto como colectivo en el registro especial de la Corte Suprema.
