El Concejo Deliberante de Toay "vetó" al intendente
"Es un alivio que no te puedo explicar, fueron cinco meses esperando y no es más que sentido común". Evelyn Fernández (29) y su pareja Mariano Mena (38) coincidieron en la frase y de esa forma resumieron, apenas salieron del Concejo Deliberante de Toay, el sentimiento tras escuchar y ver el voto unánime a favor de su petición; que es la de poder construir su casa con un crédito Procrear.
A la pareja se sumaron los padres de Evelyn, que estuvieron en el recinto toayense y, entre lágrimas, agradecieron la postura de los ediles de las distintas fuerzas políticas, que levantaron la mano en forma unánime para vetar la decisión que había tomado el intendente Rodolfo Alvarez, quien fue apuntado con duras críticas "por tomar decisiones que implican gobernar de espaldas a los intereses de la gente".
El conflicto se desató de la siguiente manera: en febrero de este año la pareja resultó beneficiaria de la línea 17807920 del Procrear destinada a "la construcción de vivienda en el terreno de sus padres". Luego de completar las gestiones, presentar los planos aprobados y recibir el dinero del préstamo, comenzaron la edificación encima de la vivienda paterna de Evelyn, ubicada en Cabildo 129, entre Libertad y Jujuy de Toay.
La operatoria financiera prevé una hipoteca sobre la propiedad y como ésta acreditaba una vieja deuda por tasas de construcción, se acercaron hasta la sede municipal con los planos de ambas edificaciones, para saldar ese débito y obtener el libre deuda. Curiosamente, en el municipio se negaron a aceptar el cobro. "No nos permitieron pagarla porque una ordenanza establece que en ese sector está prohibido construir más de una vivienda por terreno", contaron.
Entonces fueron a la Dirección de Obras Particulares donde les recomendaron "presentar un pedido de excepción ante el Concejo Deliberante". Los ediles "no entendían bien lo que pretendíamos hasta que hicimos una presentación junto al maestro mayor de obras y explicamos detalladamente la problemática". Los concejales comprendieron la situación, "consideraron que era un pedido válido y votaron la excepción por unanimidad".
Veto
La ordenanza autorizando la construcción de una vivienda en la parte superior de la casa familiar fue aprobada el 27 de junio y pasó al Departamento Ejecutivo para su promulgación. "Pasados los diez días hábiles (que determinan la promulgación automática) nos presentamos en Obras Particulares, y allí nos informaron que el intendente la había vetado", lamentaron.
El veto se basó en el Código Urbanístico de Toay (COUT), donde se establece que "para sostener la legalidad urbanística, cualquier modificación introducida al COUT o cualquier ordenanza que contravenga lo aquí dispuesto no puede afectar a un solo inmueble o a varios del mismo titular, debiendo ser siempre de carácter general", asegurando así el principio de igualdad ante la ley.
Mariano y Evelyn fueron a pedir una audiencia con Alvarez, pero descubrieron que el intendente "firmó el veto el 8 de julio e inmediatamente se tomó licencia por dos semanas". Consultaron entonces al viceintendente, José Luis Melchor, quien había avalado la ordenanza con su voto junto al resto de los concejales: "él tampoco encontraba explicaciones, porque el crédito del Procrear tiene ese destino específico, y nos aclaró que existe la chance de volver a tratar el proyecto vetado y lograr su aprobación definitiva, con dos tercios de los votos del cuerpo", según le habían contado a La Arena el 20 de este mes.
Unánime
Finalmente, ayer a las 14 comenzó la sesión y el primero en hablar fue el concejal vernista Marcos Ladreche, quien adelantó su posición respecto a vetar lo impulsado por Alvarez al tiempo que le profirió duras críticas al jefe comunal por "el hecho de olvidarse de lo primordial, que es trabajar y gobernar a favor de los intereses de la gente".
"Se siente un gran alivio, vivimos todo esto con una gran angustia, no solo nosotros sino mis padres y la verdad que no era algo loco lo que estábamos pidiendo. Esperemos que no haya más trabas y podamos construir la casa", destacó Evelyn. "Era sentido común no más, pero estamos muy contentos ahora y eso nos alivia", completó Mariano según se informó en La Arena.
Te puede interesar
Tres años del brutal asesinato de Lucio Dupuy
El niño de 5 años fue asesinado por su mamá y su pareja. Ambas cumplen prisión perpetua en diversas cárceles. Lucio presentaba lesiones en varias partes del cuerpo, entre ellas, golpes, mordeduras y quemaduras de cigarrillo en zonas íntimas.
El IPAV lanza "La Hora Silenciosa" para promover la inclusión
La iniciativa, que se implementará los martes y jueves de 10 a 11, busca reducir estímulos sensoriales para facilitar la atención de personas neurodivergentes en un ambiente más accesible.
Juventudes del Noreste se reunieron en La Maruja para debatir y construir políticas públicas
Jóvenes de varias localidades del noreste pampeano participaron en un encuentro regional en La Maruja. La jornada incluyó debates sobre problemáticas actuales, talleres artísticos y propuestas para fortalecer la participación juvenil. Estuvieron presentes autoridades provinciales y nacionales, quienes destacaron la importancia de escuchar las voces jóvenes para diseñar políticas inclusivas.
Macachín: Un hombre fallece tras el disparo accidental de un arma
Un hombre de 38 años murió en su domicilio tras manipular un arma de fuego. La Fiscalía investiga los detalles del hecho, mientras se aguardan los resultados de la autopsia.
Repudian amenazas de muerte a fiscal y juez en Santa Rosa
La Asociación de Funcionarios del Ministerio Público Fiscal (AFMPF) emitió un enérgico repudio tras las amenazas de muerte recibidas por la fiscal de Género, Cecilia Molinari, y el juez Carlos Ordás, durante una audiencia llevada a cabo este viernes en el Centro Judicial de Santa Rosa.
La justicia pampeana reglamentó la Ley de Acceso a la información pública
El Superior Tribunal de Justicia reglamentó la ley provincial 3571 de Acceso a la Información Pública, dando continuidad con su política institucional de adoptar medidas que “faciliten el cabal cumplimiento del principio de publicidad de los actos de gobierno, y el derecho a la información a fin de posibilitar el adecuado conocimiento de la actividad del Poder Judicial”.