InfoTec 4.0
GENERAL PICO | La presidenta del bloque, Eugenia Forte, encabezó el rechazo y fue categórica: “Un presupuesto es una definición política”. Según sostuvo, el oficialismo vuelve a demostrar con este proyecto cuáles son sus prioridades: sostener la estructura del Estado antes que orientar los recursos a mejorar la calidad de vida de la comunidad.
Si bien reconoció la incorporación de partidas vinculadas a niñeces, tránsito y prevención de la ludopatía en adolescentes, advirtió que los puntos positivos no alcanzan a revertir lo que definió como un esquema repetido y sin rumbo. Su crítica apuntó a un presupuesto presentado como austero, pero que —en su opinión— no realiza ajustes internos y termina trasladando el esfuerzo a los contribuyentes.
Entre los cuestionamientos más enfáticos, Forte señaló el incremento en la estructura política en un contexto económico complejo y puso en debate decisiones de obra pública que juzgó desconectadas de la realidad. Mencionó como ejemplo la presupuestación de un nuevo tótem, al que consideró un gasto innecesario y desproporcionado frente a prioridades como infraestructura básica, mantenimiento urbano o apoyo a sectores productivos.
El concejal Marcelo Capellino, por su parte, profundizó la crítica y alertó sobre la falta de modernización en la gestión. Cuestionó que el Concejo Deliberante deba controlar más de 58 mil millones de pesos con sistemas obsoletos, lo que —según expresó— debilita la transparencia y dificulta la eficiencia del gasto público.
Otro de los puntos que marcó el radicalismo fue el déficit en la generación de recursos propios: “El esfuerzo de los vecinos pagando tasas cubre apenas el 70% del costo salarial”, remarcó Capellino, advirtiendo que esta situación refleja un Estado sobredimensionado y dependiente de la coparticipación provincial.
En ese sentido, apuntó directamente al esquema vigente de coparticipación y cuestionó al peronismo local por sostener un modelo centralista que —afirmó— perjudica a General Pico, pese a su rol como principal polo industrial, productivo, tecnológico y universitario de la provincia.
Tanto Forte como Capellino coincidieron en que el proyecto no expresa una visión de desarrollo a mediano y largo plazo. Reclamaron una planificación estratégica que aproveche herramientas como la Zona Franca, el aeropuerto de cargas y la ubicación geográfica de la ciudad para generar crecimiento sostenido, autonomía financiera y oportunidades productivas.
Finalmente, el bloque radical ratificó su voto negativo y dejó en claro que, para ellos, el problema central no es la falta de recursos, sino la forma en que se administran. En ese marco, insistieron en que continuarán ejerciendo una oposición firme, crítica y responsable, con el objetivo de marcar falencias y disputar el sentido de un modelo de ciudad que —según afirmaron— hoy se encuentra lejos de las expectativas y necesidades de la comunidad piquense.
