InfoTec 4.0
NACIONALES | Las versiones que vinculan los gastos de su viaje con un empresario contratista de la TV Pública y allegado personal, Marcelo Grandío, fueron el detonante de una respuesta defensiva que dejó poco espacio para la transparencia que el propio Gobierno suele pregonar.
“Vos no sos juez, vos sos periodista. No podés juzgar en qué gasto yo mi dinero”, espetó Adorni, cruzando directamente al cronista que indagaba sobre la consistencia entre su patrimonio declarado y el ostentoso nivel de gastos en el exterior. Con una frase que rápidamente se viralizó —“con mi dinero hago lo que quiero”—, el funcionario buscó trazar una línea infranqueable entre su vida privada y su rol como administrador público, aunque la naturaleza de las sospechas (un presunto financiamiento por parte de un proveedor del Estado) suele ser, por definición, de interés público.
La actitud de Adorni no pasó desapercibida, especialmente en un contexto donde el Poder Ejecutivo impulsa un ajuste económico severo sobre la población bajo el lema de que "no hay plata". La negativa a brindar explicaciones claras sobre el presunto vínculo con el contratista de la TV Pública fue calificada por diversos sectores como una respuesta evasiva y desproporcionada.
Si bien el Jefe de Gabinete insistió en que sus decisiones económicas pertenecen al ámbito privado y que toda la información será volcada en su próxima declaración jurada, la vehemencia para descalificar la pregunta periodística tildándola de “mal gusto” dejó un sabor amargo. La labor de la prensa, precisamente, es la de auditar y preguntar allí donde las declaraciones juradas —que son documentos anuales— todavía no llegan a mostrar la foto del presente.
La controversia radica en que, para un funcionario de su jerarquía, la frontera de lo privado se vuelve difusa cuando aparecen nombres de terceros vinculados a la pauta o contrataciones estatales. Al evitar una respuesta técnica y optar por un ataque personal al comunicador, Adorni no solo no despejó las dudas, sino que alimentó el debate sobre la ética pública y la exposición de los gastos personales en momentos de crisis social.
El episodio suma un nuevo capítulo a la tensa relación del Gobierno con el periodismo de investigación, donde la respuesta ante la duda patrimonial parece haber pasado del "dato mata relato" a un hermetismo que poco ayuda a la institucionalidad que el país requiere.
