El episodio se registró durante la madrugada del 16 de marzo de 2025, cuando la imputada regresó al departamento en estado de intoxicación alcohólica tras una salida nocturna. Según se reconstruyó en el juicio, la situación se tornó violenta cuando la menor le sugirió que fuera a descansar. En ese momento, la mujer comenzó a golpearla con puñetazos, provocándole múltiples lesiones en el rostro, entre ellas hematomas visibles y la fractura del tabique nasal.
En medio del ataque, la adolescente intentó defenderse utilizando una botella de cerveza, con la que logró golpear a su agresora en la cabeza. Luego, en estado de shock, tomó sus pertenencias con la intención de huir del lugar junto a la hermana de la imputada, quien también se encontraba en la vivienda.
Mientras esta última logró salir a la calle, la agresora alcanzó a la menor antes de que pudiera escapar, la tomó de la ropa, la arrojó al suelo con violencia y la obligó a permanecer dentro del departamento, encerrándola. La intervención de la Policía se produjo a partir del llamado realizado por la joven que había logrado salir, lo que permitió que los efectivos acudieran rápidamente al lugar. Para rescatar a la víctima, fue necesario forzar la puerta del dormitorio donde se encontraba retenida.
El juicio se desarrolló en la Segunda Circunscripción Judicial, donde el fiscal Francisco Trucco y la querellante Soledad Forte solicitaron una pena de tres años y medio de prisión. La defensa, encabezada por Jerónimo Altamirano, planteó una postura tendiente a atenuar la gravedad de los hechos.
Finalmente, el juez Carlos Federico Pellegrino dictó una condena de tres años de prisión efectiva. Si bien encuadró las lesiones como leves por cuestiones técnicas médicas, consideró especialmente grave la privación de la libertad de la menor y el contexto en el que se produjo el ataque.
En su resolución, el magistrado remarcó la marcada diferencia de edad entre la acusada y la víctima, así como la situación de vulnerabilidad de la adolescente, señalando una clara asimetría de poder. Además, tuvo en cuenta los antecedentes de la imputada, declarándola reincidente, lo que determinó el cumplimiento efectivo de la pena.
