El Jurado de Enjuiciamiento rechazó la remoción del juez Pablo Díaz Lacava

En un fallo leído este miércoles, el organismo consideró que los hechos atribuidos al magistrado por el Consejo de la Magistratura no alcanzan “la entidad, lesividad, ni gravedad exigidas para la remoción” por mal desempeño.

Díaz Lacava había sido suspendido y enviado a juicio político tras denuncias de empleados y funcionarios del tribunal por presuntos episodios de amenazas, hostigamiento, gritos, descalificaciones y abuso de autoridad. Entre los hechos denunciados se encontraba el lanzamiento de una piedra desde la calle que ingresó por la ventana de un despacho.

Los representantes del Consejo de la Magistratura, Álvaro González y Diego Barroetaveña, habían solicitado su destitución al considerar que existió un patrón sostenido de violencia e intimidación que afectó el funcionamiento de la Justicia.

La defensa, a cargo del abogado Andrés Gil Domínguez, sostuvo que Díaz Lacava tiene buenos antecedentes como magistrado y atribuyó parte del conflicto laboral a las consecuencias de la pandemia y al regreso a la presencialidad. En su alegato afirmó que “a un buen juez, sometido a esta instancia no se lo destituye, se lo absuelve”.

El Jurado hizo lugar a los argumentos de la defensa y resolvió no hacer lugar a la remoción. Además, ordenó comunicar la decisión al Consejo de la Magistratura para que se reintegre a Díaz Lacava a sus funciones en el Tribunal Oral Federal de Santa Rosa.