Crece la tensión judicial en el caso del bebé de Rancul

GENERAL PICO | El caso del bebé de Rancul continúa atravesando una intensa actividad judicial. Según fuentes cercanas al caso, pudo reconstruirse a partir de constancias de los expedientes, que en los últimos días se sucedieron resoluciones y dictámenes que dejan a la vista diferencias de criterio respecto de cómo debía procederse en la causa y qué resguardos correspondía adoptar para proteger al niño.

Uno de los puntos que ahora deberá revisar la Alzada resulta especialmente delicado: antes de que se dictara una de las resoluciones cuestionadas existían presentaciones sin proveer y un planteo de nulidad que reclamaba ser tratado en forma previa.

A eso se suman diferencias en torno a las condiciones en que debía concretarse el egreso del niño. Intervenciones posteriores del Ministerio Público habrían solicitado que se fijaran modalidad, plazos y resguardos concretos, junto con un acompañamiento interdisciplinario durante el proceso.

De esta manera, el interrogante que queda ahora en manos de la Cámara excede el resultado ya producido en la causa: deberá determinar si el procedimiento respetó el derecho de defensa, si los planteos pendientes fueron efectivamente tratados y si las decisiones adoptadas contaron con fundamento suficiente y el correspondiente control judicial.

La sucesión de resoluciones y dictámenes en danza no permite afirmar que exista un enfrentamiento personal entre magistrados y funcionarios. Sí deja en evidencia algo que puede verificarse en los propios expedientes: sobre aspectos centrales del caso, no todos los organismos intervinientes habrían sostenido el mismo criterio.

Será entonces la Cámara de Apelaciones la que tenga la tarea de ordenar jurídicamente esas diferencias y establecer qué consecuencias tienen sobre la validez de lo actuado hasta el momento.