Nosotros sostenemos que nuestro cliente es inocente y solo intentó ayudar a su amigo
Afirmó el Dr Cristián Gallo abogado defensor del vecino de Ranqueles en diálogo con Graciela Argüello y agregó "no estamos en principio conforme con la resolución de la Cámara y el Jurado popular" .
Tras comentar que "él y su familia están muy golpeados" explicó que el 23 de abril se conocerán los fundamentos de la condena y de ahí en más tenemos 15 días hábiles para apelar la misma " .
Adelantó que conocidos los fundamentos "es un hecho que vamos a interponer un Recurso de apelación en un Tribunal Superior para que revise el fallo de primera instancia"
Comentó los motivos por los cuales su cliente sigue en libertad y sostuvo que "estamos convencidos que Tribunal Superior de Justicia revocara la sentencia por eso recurrimos a él " .
Te puede interesar
Le cargaron nafta en vez de gasoil y condenaron a la estación a pagar más de $7 millones
La indemnización incluye la reparación del auto, la privación de uso, el daño moral y una multa civil. El juzgado cuestionó la respuesta de la empresa ante el reclamo del cliente.
Confirmaron el procesamiento por evasión tributaria del dueño de Manaos
La Cámara Federal de San Martín ratificó el fallo de primera instancia contra Orlando Canido. La causa fue impulsada por el Ministerio Público Fiscal y ARCA por maniobras fiscales que superan los $805 millones.
Detuvieron a Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas y con vínculos en la AFA
Así lo dispuso el juez Rodríguez Ponte de Lomas de Zamora.
Cristina y Máximo Kirchner, en el banquillo: las claves del juicio Hotesur-Los Sauces
Este viernes comienza el debate tras la unificación de las causas. La expresidenta y el diputado podrán participar de la primera audiencia de forma virtual.
Procesaron a José Luis Espert en la causa por presunto lavado de dinero
El exdiputado es investigado por haber recibido USD 200.000 de Federico “Fred” Machado, empresario detenido por narcotráfico.
La Justicia confirmó el desalojo de una vivienda social ocupada desde 2021
La Cámara de Apelaciones de Santa Rosa rechazó el recurso de una pareja que reside en el inmueble con sus dos hijas menores, una de ellas con discapacidad. Si bien ratificó la restitución de la propiedad a la adjudicataria, ordenó mantener la intervención de organismos de protección para acompañar a la familia.