InfoTec 4.0
La Diputada recordó en un comunicado que Schijvarger "es esposa del Actual Secretario General de Gobierno José Vanini" y en referencia al fallo indicó "ambos producen una sentencia que pese a admitir las conductas de abuso del abuelo hacia su nieta de 6 años, -hechos ocurridos en la localidad de Victorica-, sostienen que no hubo daño a la niña, lo cual es falso incluso por las constancias del mismo expediente que demuestran que a través de la Cámara Gessel como también de la atención psicológica brindada posteriormente por la Dirección de Prevención y Asistencia de Violencia Familiar, dan cuenta del daño psicológico producido en la niña y de cómo dejan de desatender el principio del interés superior de la menor". En este sentido criticó que a pesar de ello le aplican la pena mínima, dejándola en suspenso y de este modo evitan que el abogado vaya a prisión.
Fonseca se manifestó en sus redes sociales y rechazó la condena del TIP, argumentando que la misma "responde a intereses políticos y no a la protección de la niña abusada en Victorica".
Consultada por esta última decisión judicial la legisladora agregó “lo sucedido es una vulneración en su totalidad a los derechos de la niña, donde han subestimado el daño irreversible producido a la misma.”
Recordó que la exigencia para que prime el principio del Interés Superior del Niño significa que en todas las decisiones que se tomen en relación a la niña, deberían ir orientadas a su bienestar y pleno ejercicio de sus derechos, es decir que se brinden las medidas de protección por parte de los funcionarios del Estado.
"Al estar una niña victimizada, deberían haber analizado y aplicado la ley de manera integral y conjunta. El hecho de beneficiar a un adulto por cuestiones políticas o de semejanza, no hace más que enlodar a la justicia de imparcialidad y arbitrariedad, además con la gravedad institucional que en este caso el Estado sigue con el viejo paradigma adultocentrista, donde se aborda lo sucedido desde la mirada del adulto, sin importar la voz, la voluntad e intereses de la niña, y con ello las consecuencias que acarrean en su desarrollo ulterior” dijo.
La Diputada denunció “Lo dijimos en el mes de mayo y lo reiteramos, estas producciones judiciales solo evidencian como en la provincia de La Pampa se opera algunas veces subordinados por el grupo político Vernista-Camporista-Comunista, que en la mayoría de casos los jueces son designados a dedo, salteando la Constitución bajo el disfraz de sustitutos, o los van acomodando durante su tránsito judicial para luego tener estos que responderles con favores según sus necesidades”.
Por último recordó “Así como rechace el fallo clasista de Gianinetto por priorizar al abusador y no a la niña abusada, ahora lo hago con lo producido por la Sustituta Schijvarger y el Juez Rivarola, donde vuelven a priorizar al abuelo abusador Julio Cesar Pagella y no a la niña victima” concluyó Fonseca.
