InfoTec 4.0
En su alocución, Paulón cuestionó la estrategia del presidente y algunos funcionarios al utilizar ejemplos de parejas en el extranjero para asociar la bandera de la diversidad con la pedofilia. “Si el presidente eligió ilustrar esa relación con una pareja en Estados Unidos, me pregunto por qué no usó el caso de Gisèle Pelicot en Francia para demostrar que, en su forma más extrema, el matrimonio heterosexual también puede ser abusivo”, afirmó, provocando fuertes reacciones en el recinto.
El diputado aprovechó además para denunciar lo que consideró una “generalización injusta y temeraria” que equipara a todas las personas homosexuales con pedófilos, remarcando que esa estigmatización se utiliza para deslegitimar al colectivo. Asimismo, criticó a diputados de La Libertad Avanza por publicaciones en las que se afirmaba que las organizaciones LGBT habrían convocado marchas “en defensa de la pedofilia”, y exigió explicaciones sobre dichas afirmaciones.
En el marco de la sesión, Paulón presentó capturas de pantalla de publicaciones realizadas por Santiago Santurio y Lilia Lemoine, quienes habían vinculado la ideología de género con prácticas delictivas, y se refirió a ellas como intentos de desinformar y desprestigiar al movimiento.
El discurso se enmarca en el contexto de un debate que ya venía de alto voltaje en el recinto, y que además contó con la intervención de otros legisladores, como la diputada Mónica Macha, de Unión por la Patria, quien solicitó, sin éxito, incorporar una resolución de repudio a los comentarios del presidente Javier Milei en el Foro de Davos. La votación sobre dicha propuesta terminó con 119 votos a favor, 93 en contra y 9 abstenciones.
El encendido discurso de Paulón ha generado amplios comentarios y polarización en redes sociales, reflejando la creciente tensión en el Congreso en torno a la agenda cultural y las políticas de identidad en el país. Mientras algunos aplauden su postura y reivindicación, otros critican el tono confrontativo, evidenciando así el profundo debate que divide a la clase política.
