Comunidad Organizada cuestionó la postura del Colegio de Abogados sobre el Juicio por Jurados

La diputada Sandra Fonseca, representante del bloque, consultó a los miembros del Colegio de Abogados sobre la decisión de sostener que en la provincia sólo se juzguen por jurados los delitos más graves. En ese sentido, advirtió que de este modo quedan excluidos los delitos contra la administración pública cometidos por funcionarios, lo que “sigue dejando fuera del juzgamiento del pueblo a quienes ocupan cargos de responsabilidad estatal”.

Desde Comunidad Organizada ratificaron su convicción de que el juicio por jurados debe aplicarse a todos los procesos penales, en especial a aquellos que involucren a funcionarios públicos y empresas estatales que reciben fondos del Estado. En este marco, recordaron su coincidencia con un proyecto presentado en 2012 por el entonces legislador Martín Berhongaray, que proponía incluir este tipo de delitos bajo la modalidad de jurados.

Fonseca también trasladó a los representantes del Colegio de Abogados su preocupación por el mecanismo de ingreso a la Justicia a través de “sustitutos”, una figura que, según señaló, genera desigualdad entre profesionales que aspiran a concursar para cargos judiciales.

Finalmente, Comunidad Organizada remarcó que la Constitución establece que todos los juicios deben culminar bajo el sistema de jurados y sostuvo que “la verdadera organización de la sociedad comienza cuando se confía en el pueblo y no cuando se restringe su participación”. En ese sentido, subrayaron que la justicia “no puede ser monopolio de unos pocos, sino una construcción democrática, transparente y colectiva”.