INFOTEC 4.0
La condena recayó sobre Martín Nicolás Yanionis Giménez, de 27 años, quien recibió una pena de un año de prisión en suspenso, inhabilitación absoluta por el doble tiempo y el cumplimiento de reglas de conducta durante dos años, entre ellas fijar domicilio y presentarse ante la Unidad de Abordaje de Personas en Conflicto con la Ley Penal.
El fallo fue firmado por el juez de control santarroseño Gabriel Tedín, al homologar un acuerdo de juicio abreviado presentado en forma conjunta por el fiscal general Máximo Paulucci, el defensor oficial Marco Mezzasalma y el propio imputado, quien admitió la autoría de los hechos.
A Yanionis Giménez se le probó la comisión de los delitos de falsificación de documento público y uso de documento público falsificado en dos hechos, agravados por su condición de funcionario público. Según se determinó, falseó las firmas de dos personas en tres actas correspondientes a dos sumarios policiales y posteriormente utilizó esos documentos mientras se desempeñaba como oficial ayudante a cargo de la confección de los sumarios de la División de Accidentología de la Unidad Regional I.
En uno de los casos insertó la firma de una mujer en las actas de entrega en depositario judicial y de notificación en libertad. En el otro, falsificó la firma de un hombre en un acta de entrega en depositario judicial. Ambas personas estaban imputadas en causas penales por lesiones graves derivadas de siniestros viales.
La falsificación fue detectada a partir de pericias realizadas por la Agencia de Investigación Científica, dependiente del Ministerio Público Fiscal. Los estudios determinaron que las firmas no pertenecían a las personas involucradas y que los documentos habían sido completados de puño y letra por el propio policía.
La maniobra salió a la luz cuando un superior le solicitó al imputado la entrega de ambos sumarios, que registraban demoras en su tramitación. Al revisar la documentación, el jefe advirtió a simple vista posibles irregularidades en las firmas y, junto a otro superior, convocó a las personas involucradas en las causas.
Tanto el hombre como la mujer desconocieron las rúbricas que figuraban en las actas. Incluso, la mujer manifestó que ya había vendido el vehículo con el que había protagonizado el siniestro vial investigado, lo que terminó de confirmar las inconsistencias detectadas en la documentación.
