LONKOS SOLICITAN QUE LOS RESTOS OSEOS DE 2100 AÑOS DE ANTIGÜEDAD VUELVAN A SU LUGAR DE ORIGEN.
Una vez realizada la datación de los restos por el laboratorio de radiocarbono (LATYR) del Centro de Investigaciones Geológicas y determinado que el rango cronológico para los mismos se ubica entre los años 385 a.C. al 112 a.C. y tratándose entonces de restos arqueológicos, la Secretaría de Cultura, como autoridad de aplicación de la Ley N°3104 de Protección del Patrimonio Arqueológico y Paleontológico, da intervención a las comunidades indígenas a través del Consejo de Lonkos.
Como resultado de la consulta y de esa reunión, las comunidades solicitan que los restos que fueron retirados para su fechado sean restituidos y que a partir de ello, se arbitren los medios para proteger el sitio y permitir que los ancestros sigan su descanso donde fueron enterrados por sus contemporáneos.
La Secretaría de Cultura actúa en estos casos en cumplimiento de convenios internacionales, leyes nacionales y la Ley Provincial N°3104 de Protección del Patrimonio Arqueológico y Paleontológico que establece en su artículo 32º que "los restos mortales de personas pertenecientes a pueblos originarios, que formen parte de museos y/o colecciones públicas o privadas, o que sean resultado de potenciales hallazgos en el marco de excavaciones o proyectos que se estén realizando en la Provincia, deberán ser puestos a disposición de los pueblos originarios y/o comunidades de pertenencia que los reclamen".
Te puede interesar
Bebé de Rancul: la Legislatura avanzará con una comisión especial para investigar las irregularidades denunciadas
Vértiz celebra sus 119 años con una jornada de música, danza y espectáculos
Luiggi y Castex: sedes del taller "Emprender desde la ruralidad" 2026
Bebé de Rancul: pidieron la renuncia del Ministro, funcionarios de Niñez y expusieron todas las irregularidades
La familia de contención llevó el reclamo a la Legislatura pampeana y reclamó investigar el accionar del sistema provincial de protección de derechos. Ana Laura Pizzani leyó un extenso petitorio en el que cuestionó el procedimiento utilizado para retirar al niño, denunció irregularidades administrativas y pidió la salida del ministro de Desarrollo Social, Diego Álvarez, y de otros funcionarios. También reclamó revisar la actuación institucional vinculada al caso.