Nacionales Por: INFOTEC 4.0 28 de enero de 2023

Juicio político a la Corte: una agrupación de jueces denunció “un elaborado plan de hostilidades” contra el máximo tribunal

Se trata de la “Lista Bordó”, que conduce la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. Emitieron un comunicado este sábado, luego de que durante la última semana comenzara el debate en la Comisión de Juicio Político por iniciativa del oficialismo en el Congreso

La agrupación “Lista Bordó”, que conduce la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, volvió a cuestionar este sábado la decisión del presidente Alberto Fernández de pedir el juicio político de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, subrayó la condición de abogado del jefe de Estado y denunció “un elaborado plan de hostilidades contra el máximo tribunal.

A través de un comunicado que dio a conocer en sus redes sociales, la agrupación afirmó: “La Lista Bordo viene expresando en numerosas oportunidades su preocupación por las reiteradas conductas del Gobierno nacional que avasallan la independencia del Poder Judicial de la Nación afectando seriamente la división de poderes y la propia institucionalidad de un país democrático”.

Según se planteó, “el 4 de enero pasado tuvimos que pronunciarnos frente al pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación efectuada por el señor Presidente de la Nación abogado Alberto Ángel Fernández, motivado en un reciente fallo de aquel tribunal y que, según su comprensión, resulta equivocado”.

“Con el transcurso de los días, lejos de primar la reflexión y el análisis acerca del daño que se genera las instituciones de nuestro país, el avasallamiento fue in crescendo —continuaron en el documento publicado este fin de semana—. Tal es así que se incorporó una denuncia ante la Organización de las Naciones Unidas formulada por el Poder Ejecutivo Nacional, que recibió una inmediata respuesta de la ONU solicitando la Argentina que respete la independencia de la Justicia”.

La agrupación sostuvo en las últimas horas que “es posición inveterada de está lista que la promoción de juicio político por el contenido del pronunciamientos judiciales, más allá de su acierto o error, implica una debida injerencia en la actividad jurisdiccional pues pretende condicionar el ejercicio independiente de la magistratura”.

“El devenir de los sucesos y los anuncios que a través de diferentes funcionarios nacionales se fueron realizando en las últimas semanas nos alerta acerca del desarrollo de un elaborado plan de hostilidades para el más alto tribunal, circunstancia que debe ser puesta de relieve y desaprobada en toda su extensión. La división de poderes y la independencia judicial establecidos en la Constitución nacional deben asegurarse bajo cualquier circunstancia para garantizar un Estado de Derecho”.

Ayer, Compromiso Judicial, otra de las listas que integran la Asociación de Magistrados, también habia cuestionado el avance del juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y le reclamó al gobierno nacional por las vacantes que hay en el Poder Judicial.

“Frente a los actos preparatorios de la Comisión de Juicio Político de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, en relación a las denuncias formuladas contra los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, reiteramos nuestra fuerte preocupación sobre el riesgo institucional que tal proceder ocasiona, ello en la medida que tal proceder se fundamenta en el contenido de sus sentencias”, sostuvo Compromiso Judicial a través de un comunicado.

En esa línea planteó un déficit histórico en el Poder Judicial: las vacantes de jueces nacionales y federales. “Tan solo entre los 602 Juzgados y Tribunales Nacionales y Federales del país, hay a la fecha 241 vacantes, de las cuales, 51 están a consideración del Poder Ejecutivo y 24 en el Senado de la Nación”, explicó.

De esta forma, lo sucedido en el recinto nos conmueve a exhortar a las autoridades de los demás poderes a trabajar en conjunto para dejar de lado cuestiones particulares y avanzar para brindar a la sociedad una justicia más ágil, eficiente y en funcionamiento. Solo sobre la base del respeto a la Constitución Nacional podrá sentarse la base de un país más justo y democrático”, concluyó.

La Comisión de Juicio Político comenzó el jueves pasado el debate por el proceso contra los jueces del máximo tribunal con duros cruces entre el oficialismo y la oposición. La Comisión volverá a reunirse el próximo jueves a las 11 horas.

Te puede interesar

Atención: el Gobierno pagará un nuevo bono a jubilados en mayo

El Gobierno nacional pagará un bono de hasta $70.000 en mayo a los jubilados y pensionados de la Anses. Este beneficio se destinará a aquellos que reciben la jubilación mínima, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y las pensiones no contributivas. Se espera que la oficialización de este bono se llevará a cabo mediante un decreto en los próximos días.

Milei pidió que den marcha atrás con el aumento a los legisladores

Lo habían dispuesto Martín Menem y Victoria Villarruel y había sido cuestionado por los mismos legisladores de La Libertad Avanza. Los presidentes de las dos cámaras habían fijado un incremento acumulativo de casi 30%, otorgado en dos cuotas, de 16% en enero y 12% en febrero.

Cristina reapareció en Quilmes con críticas a Milei y reclamó un cambio de rumbo

La ex presidente Cristina Kirchner reapareció en la escena política con un acto en Quilmes, donde lanzó duros cuestionamientos al mandatario Javier Milei y reclamó un cambio de rumbo en el modelo porque "la gente se caga de hambre".

Nuevos allanamientos en la causa por los seguros con entes públicos en el gobierno de Alberto Fernández

Los ordenó el juez Julián Ercolini. El hermetismo que rodea a la investigación impidió establecer si entre los allanados figuran ex funcionarios. Cómo sigue el caso.

Tres de cada diez alumnos de los sectores más favorecidos no alcanzan el nivel mínimo en lectura

A partir de los microdatos de PISA 2022, el documento analiza las diferencias de aprendizaje entre estudiantes de distintos niveles socioeconómicos, y pone foco en los resultados de los alumnos más favorecidos.

Causa Vialidad: rechazaron el pedido de Cristina Kirchner de suspender las audiencias y apartar al fiscal

La decisión fue adoptada por la Sala IV de la Cámara de Casación. Esta semana comenzó una instancia clave en la causa, en la que se escucharon los argumentos de todos los que apelaron la sentencia.