Judiciales Por: INFOtec 4.001/09/2025

Ordenan a un comerciante devolver $16 millones que recibió por error en transferencias

El juez civil Pedro Campos resolvió que el hombre reintegre la suma millonaria a una concesionaria de autos, tras rechazar su negativa inicial. El fallo sienta un precedente clave para casos de transferencias bancarias equivocadas.

Un comerciante pampeano deberá devolver $16 millones que ingresaron por error a su cuenta bancaria, luego de que una concesionaria de automotores realizara dos transferencias equivocadas y no lograra recuperar el dinero de manera extrajudicial.

El juez civil de primera instancia, Pedro Campos, hizo lugar a una medida autosatisfactiva, un procedimiento ágil que evita demoras innecesarias y que en este caso obliga al comerciante a reintegrar la suma en el plazo de diez días, más intereses, costos del proceso y honorarios de los abogados de ambas partes.

La concesionaria había transferido, por equivocación de su personal, dos montos de $6,5 millones y $9,5 millones que no llegaron a la cuenta prevista, sino a la de un tercero. Pese al reclamo, el comerciante se negó en principio a devolver el dinero, alegando problemas con la AFIP. Sin embargo, los abogados de la firma –Alan Orelia Ros y Emilio Langois– verificaron que los embargos ya no estaban vigentes, lo que dejó sin sustento su argumento.

El fallo resalta que en casos de transferencias electrónicas erróneas la devolución debería realizarse de inmediato y en buena fe, sin necesidad de un juicio. Campos señaló que el comerciante “no acompañó prueba documental alguna que diera verosimilitud a su versión de que se trataba de una compra”, lo que justificó el uso de la vía sumarísima.

Con esta resolución, la Justicia fijó un precedente relevante para situaciones cotidianas, ya que un simple error en un número de CBU o en el destinatario puede generar perjuicios económicos graves. La Cámara de Apelaciones también respaldó la decisión, advirtiendo que la demora en el reintegro perjudica al verdadero dueño de los fondos.

En consecuencia, el comerciante deberá devolver los $16 millones más intereses acumulados desde la fecha de las transferencias, además de cubrir las costas judiciales y los honorarios de ambas representaciones legales.

Te puede interesar

La Justicia avanza en la investigación sobre inmuebles y viajes de Adorni

El fiscal Pollicita solicitó un “historial completo de dominio” de inmuebles vinculados al jefe de Gabinete. Y citó a declarar al ex jugador Hugo Morales, ex dueño del departamento de Caballito.

La escribana involucrada en el presunto enriquecimiento ilícito de Adorni declarará ante el fiscal Pollicita

Adriana Nechevenko de Schuster fue citada para presentarse como testigo del caso, en la Fiscalía en lo Criminal y Correccional N° 11.

Crimen escolar en San Cristóbal: el menor fue declarado no punible, pero seguirá en un instituto

El caso fue caratulado como “homicidio doloso agravado por el uso de arma de fuego”.

Agostina Páez regresó al país: “Tenía terror de ir a la cárcel”

La abogada santiagueña estaba acusada de injuria racial por la justicia brasileña.

La Cámara Federal ratificó la prohibición de salida del país para “Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino

Los jueces consideraron “razonable” la medida para garantizar que estén a disposición .

Homicidio de menor en Victorica: determinan "exceso en la legítima defensa"

El Tribunal de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, integrado por los magistrados Carlos Federico Pellegrino, Marcelo Luis Pagano y María José Gianinetto, dictó este 1 de abril de 2026 el Fallo Nº 1646, en el cual se declaró la responsabilidad penal de R. G. por la muerte de R. V. F. R. El tribunal calificó el hecho, ocurrido en julio de 2025, como homicidio simple cometido con exceso en la legítima defensa.