Judiciales Por: INFOtec 4.001/09/2025

Ordenan a un comerciante devolver $16 millones que recibió por error en transferencias

El juez civil Pedro Campos resolvió que el hombre reintegre la suma millonaria a una concesionaria de autos, tras rechazar su negativa inicial. El fallo sienta un precedente clave para casos de transferencias bancarias equivocadas.

Un comerciante pampeano deberá devolver $16 millones que ingresaron por error a su cuenta bancaria, luego de que una concesionaria de automotores realizara dos transferencias equivocadas y no lograra recuperar el dinero de manera extrajudicial.

El juez civil de primera instancia, Pedro Campos, hizo lugar a una medida autosatisfactiva, un procedimiento ágil que evita demoras innecesarias y que en este caso obliga al comerciante a reintegrar la suma en el plazo de diez días, más intereses, costos del proceso y honorarios de los abogados de ambas partes.

La concesionaria había transferido, por equivocación de su personal, dos montos de $6,5 millones y $9,5 millones que no llegaron a la cuenta prevista, sino a la de un tercero. Pese al reclamo, el comerciante se negó en principio a devolver el dinero, alegando problemas con la AFIP. Sin embargo, los abogados de la firma –Alan Orelia Ros y Emilio Langois– verificaron que los embargos ya no estaban vigentes, lo que dejó sin sustento su argumento.

El fallo resalta que en casos de transferencias electrónicas erróneas la devolución debería realizarse de inmediato y en buena fe, sin necesidad de un juicio. Campos señaló que el comerciante “no acompañó prueba documental alguna que diera verosimilitud a su versión de que se trataba de una compra”, lo que justificó el uso de la vía sumarísima.

Con esta resolución, la Justicia fijó un precedente relevante para situaciones cotidianas, ya que un simple error en un número de CBU o en el destinatario puede generar perjuicios económicos graves. La Cámara de Apelaciones también respaldó la decisión, advirtiendo que la demora en el reintegro perjudica al verdadero dueño de los fondos.

En consecuencia, el comerciante deberá devolver los $16 millones más intereses acumulados desde la fecha de las transferencias, además de cubrir las costas judiciales y los honorarios de ambas representaciones legales.

Te puede interesar

La Justicia rechazó la solicitud de Lázaro Báez de prisión domiciliaria

La Cámara Federal de Casación Penal consideró que las afecciones sufridas por el empresario “están siendo atendidas adecuadamente” en la cárcel.

Caso Skanska: De Vido y López condenados a 5 años de prisión

El Tribunal Oral Federal Nro. 4 también los inhabilitó de forma perpetua para ejercer cargos públicos.

El gobierno de Trump refuerza restricciones bancarias para inmigrantes indocumentados en EE.UU.

El gobierno de Trump ha intensificado su cerco bancario a inmigrantes sin estatus legal, recordando a los bancos su obligación de verificar la ciudadanía de sus clientes y desalentando el acceso al sistema financiero.
 
 

Condenan a un hombre a prisión efectiva por amenazar de muerte a su expareja

La jueza de audiencia de juicio de General Pico, María José Gianinetto, condenó a un hombre de 30 años a seis meses de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de amenazas simples contra su expareja. Además, revocó la condicionalidad de una condena anterior que también tenía como víctima a la misma mujer y unificó ambas sentencias en una pena única de seis meses de prisión efectiva.

Dictaron la prisión preventiva para Barrelier, Fassetta y Andreani por el femicidio de Agostina Vega

La medida fue tomada por el fiscal Raúl Garzón. Mariana Palmero, la cuarta detenida, no fue alcanzada por la prisión preventiva.

Las restricciones que impiden a un padre acercarse a sus hijos no pueden extenderse indefinidamente

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa ratificó que las medidas judiciales que prohíben el acercamiento entre un padre y sus hijos tienen carácter urgente, excepcional y transitorio, por lo que no pueden prorrogarse de manera indefinida sin desnaturalizar su finalidad. Además, remarcó que, en este caso, no se escuchó a los menores involucrados, aspecto considerado fundamental para resolver el conflicto.