Juicio por YPF: Loretta Preska dejó sin efecto su sentencia y cerró formalmente el caso
La jueza federal de Nueva York Loretta Preska dejó formalmente sin efecto la sentencia contra Argentina por la expropiación de YPF y cerró la etapa de primera instancia del litigio. La resolución cumple con el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que revocó la condena millonaria dictada en 2023.
Aquella sentencia obligaba al país a pagar US$16.100 millones, una cifra que superaba los US$18.000 millones con intereses. El tribunal de alzada concluyó que se había interpretado incorrectamente la legislación argentina y consideró que el estatuto de YPF no constituía un contrato entre accionistas que habilitara reclamos por daños.
La instancia ordinaria de apelación quedó agotada en junio, cuando el pleno del tribunal rechazó revisar el fallo. Ahora, la definición depende de la Corte Suprema de Estados Unidos, ante la cual Burford Capital presentó un recurso para intentar revertir la decisión.
El fondo financió la demanda iniciada por los antiguos accionistas Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park. En su presentación, calificó el fallo de la Cámara como “gravemente erróneo” y de consecuencias relevantes.
Sin embargo, la Corte Suprema no está obligada a aceptar el caso. Recibe entre 7.000 y 8.000 solicitudes por año y suele admitir alrededor de 80, sin un plazo establecido para resolver.
En paralelo, Burford inició un reclamo arbitral ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo dependiente del Banco Mundial, en representación de las sociedades Petersen.