INFOTEC 4.0
Al respecto, Bongianino señaló que “a pesar de que hace escasos días que comenzó la investigación, se ha avanzado notablemente en el desarrollo de la causa“.
Así mismo destacó el grupo especial de trabajo conformado por la fiscal Verónica Silvana Ferrero y los fiscales Walter Antonio Martos y Marcos Hernán Sacco, para “llevar adelante, lo más pronto posible, la investigación”. Por lo que explicó que su participación se “circunscribe a un acompañamiento ante la familia y en cumplimiento de la reunión acordada por los fiscales actuantes en la causa”.
En ese sentido, fue indagado acerca de las pruebas que presentó la familia Dupuy y manifestó que “la familia no tiene que presentar ninguna prueba”. Y aseguró que la obligación de probar la existencia o no de un delito, corre por parte de las y los fiscales. No obstante, sostuvo que la familia dio “la información con la que contaban” y es la misma con la que ya contaban desde la justicia.
Dicha información establece que “en la cuestión del cuidado personal y régimen comunicacional del menor, la cual se tramito con anterioridad en una Defensoría de General Pico, se realizo de acuerdo a los requerimientos por parte de la familia paterna”. Por lo que, en ese entonces, la tenencia fue obtenida por parte de “una tía política del niño“, a través de la Defensoría Civil N° 3, a cargo de la Dra. Fernanda Coronel.
En tanto, planteó que los familiares “optaron por ser representados por abogados particulares, quienes llegaron a un acuerdo distinto a los consejos que había dado la defensora en su momento“, indicó Bongianino.
Finalmente, las partes llegaron a un acuerdo y el Juez lo convalidó. “Ese acuerdo se logró en mediación y fue por consejo de las abogadas actuantes”, expresó el Procurador General.
En la misma línea, fue consultado sobre la existencia de denuncias posteriores y aseveró que, según las constancias que existen en el sistema informático, “las denuncias que existen se refieren al regimen comunicacional“.
Según precisó, las denuncias eran “cruzadas”, por lo que en algunas ocasiones el padre denunció a la madre y en otras fue la madre quien denunció al padre del niño. Aun así, aseguró que “en ninguna surge la existencia de algún maltrato“.
Por otro lado, fue consultado sobre los dos llamados al 101 que realizó un vecino tras otras situaciones de violencia y las cinco asistencias medicas que el menor recibió durante los últimos meses, y dijo que no les consta la información “como para iniciar una investigación al respecto”. Sin embargo, remarcó que, “si las constancias llegan, la investigación se iniciará de oficio“.
Sobre el final, comentó que las y los fiscales “se encuentran reuniendo el material probatorio para intentar lograr la acusación correspondiente”.
EL HISTORIAL JUDICIAL
En el 2019, Leticia Hidalgo tía de Lucio y pareja de Maximiliano Dupuy, hermano del padre de Lucio, se presentó con la defensora oficial Fernanda Coronel, , solicitando la guarda de Lucio. El año anterior, en noviembre del 2018, Magdalena Espósito Valenti había firmado un poder que autorizaba a los tíos a realizar cualquier tipo de tramite y viajar con el niño.
El pedido cayó sobre la jueza de Familia, Niña, Niños y Adolescentes, Ana Clara Pérez Ballester, que resuelve otorgar la tutela de Lucio a los tíos. El niño ya se encontraba viviendo con ellos y no hubo ningún tipo de reclamo de algún familiar.
Ya en 2020, la mamá biológica de Lucio pide, representada por una abogada particular, que se le restituya el niño y se deje sin efecto la guarda de Lucio a sus tíos paternos. Según argumentó en ese momento, su situación económica había mejorado y quería tenerlo nuevamente.
La defensora oficial Fernanda Coronel supuestamente les habría recomendado a la familia paterna de Lucio que no firmen un acuerdo, ya que la tutela la tenían por una decisión judicial. Pero con la asesoría de una abogada particular, firmaron un acuerdo prejudicial con la abogada de la mamá de Lucio. Todo esto se hizo en una mediación entre partes y que después fue convalidado por la jueza Pérez Ballester ya que no había ningún reclamo para rechazarlo de ninguna de las partes.
Gentileza: Infopico
