Se postergó la audiencia de imposición de pena al cura Pernini

La audiencia prevista para hoy en la que se iba a dar a conocer la pena al cura santarroseño Hugo Pernini por la violación a un adolescente cuando era menor de edad se pasó para el 21. Fuentes judiciales dijeron que la postergación fue por una “cuestión de agenda del tribunal”.
Judiciales16/12/2021INFOTEC 4.0INFOTEC 4.0
cura

Pernini fue encontrado culpable del delito de abuso sexual simple, gravemente ultrajante y con acceso carnal, agravados todos por ser el autor ministro de un culto religioso. Podrían darle entre 8 y 20 años de cárcel.

Actualmente está con arresto domiciliario hasta la finalización del proceso, con control electrónico de vigilancia.

Agustín -nombre ficticio del denunciante, para preservar su intimidad- dijo que los abusos se concretaron cuando era menor de edad en la casa contigua que ocupaba el sacerdote en la Iglesia de Luján, en la calle Lope de Vega. Allí concurría porque había ingresado al Grupo Espíritu Santo de esa parroquia.

El joven llegó a calificar como “un depredador sexual” al sacerdote. “Todo hombre, adolescente o niño que había ido a la Iglesia de Luján, sabía”, dijo.

El cura, en tanto, se defendió. “Soy inocente de todo lo que se me acusa”, afirmó.

El juez Gastón Boulenaz descartó la inocencia del sacerdote. Por el contrario, afirmó que los abusos ocurrieron, tal cual había sido la teoría del caso del fiscal Walter Martos.

El juez señaló que Pernini “abusó sexualmente mediante tocamientos, sexo anal y oral” al joven de 17 años (ya había cumplido 18 cuando los abusos concluyeron), agregando que ello ocurrió entre mayo y diciembre de 2007 “dentro del predio de la Iglesia Nuestra Señora de Luján, sita López de Vega y Leguizamón, en Santa Rosa; más precisamente en los departamentos en los cuales residía el imputado, por ser el sacerdote a cargo de dicha iglesia”.

Diario Textual

Último momento
Te puede interesar
1000097-t

La Justicia confirmó el desalojo de una vivienda social ocupada desde 2021

INFOtec 4.0
Judiciales22/10/2026
La Cámara de Apelaciones de Santa Rosa rechazó el recurso de una pareja que reside en el inmueble con sus dos hijas menores, una de ellas con discapacidad. Si bien ratificó la restitución de la propiedad a la adjudicataria, ordenó mantener la intervención de organismos de protección para acompañar a la familia.
Lo más visto