Japón: La justicia prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo

"Este fallo plantea un retroceso en la sociedad japonesa, que venía con avances sustanciales en el tema", reclamaron desde el sector LGBTIQ+. “El vínculo humano entre un hombre y una mujer forma el núcleo de la familia”, planteó la Justicia.

Internacionales20/06/2022InfoTec 4.0InfoTec 4.0
lgtb 2

La justicia de Japón volvió a ratificar su postura en contra del matrimonio para personas del mismo sexo. Esta decisión, como era de esperarse, fue acatada con recelo por la comunidad LGBTIQ+ de dicho Estado asiático.

Qué plantea Japón sobre la comunidad LGBTIQ+

Este lunes, el tribunal del distrito de Osaka afirmó: “La realidad es que el vínculo humano entre un hombre y una mujer forma el núcleo de la familia, la unidad grupal, natural y fundamental que constituye y sustenta nuestra sociedad”.

Esto se da a raíz de la demanda de tres parejas al Estado de aquel país por no verse habilitadas, al ser del mismo género, a contraer matrimonio.

Asimismo, quedó desestimado el reclamo por daños y perjuicios que las mencionadas parejas habían reclamado, por un valor de 1 millón de yenes, el equivalente a U$S 7.414.

Sin embargo, esta decisión de la jurisprudencia de Osaka se contrapone a lo determinado por el tribunal de Sapporo, donde se decidió en marzo pasado, que resultaba inconstitucional la prohibición de que una pareja del mismo sexo pudiera casarse.

lgtb

Incluso, Tokio, capital de Japón, el pasado 15 de junio había avanzado un poco más con el tema, al aprobar un proyecto de ley en el cual se garantizan certificados de asociación para aquellas uniones del mismo sexo.

Hay que destacar que, de todos modos, estos certificados no poseen la misma importancia que un matrimonio legal. Sí les permiten a dichas parejas acceder a determinados seguros de vida, ser reconocidos como familias y obtener determinados descuentos familiares, aunque el punto fundamental es que no cuentan con los derechos de paternidad sobre hijos de su cónyuge.

Todo está por verse, y la lucha de la comunidad LGBTIQ+ sigue en pie. Lo cierto es que también distritos como Fukuoka, Nagoya y Tokio han recibido demandas donde se quiere impugnar la prohibición del gobierno nipón sobre el matrimonio entre hombres y mujeres del mismo sexo. Mientras tanto, queda pendiente para noviembre próximo el fallo judicial en el juzgado de la capital japonesa.
 
 

Te puede interesar
Lo más visto
rodecia bernelli

Fuerte sanción del Tribunal de Cuentas a la Comisión de Fomento de Maisonnave: $11.8 millones

InfoTec 4.0
Regionales01/12/2025

El Tribunal de Cuentas de La Pampa publicó en el último Boletín Oficial una serie de fallos que revelan importantes irregularidades administrativas en distintas Comisiones de Fomento, imponiendo cargos económicos millonarios y multas personales a sus responsables. Los casos más relevantes afectan a las administraciones de Damián Maisonnave con 11.8 millones de pesos, luego figuran Loventuel y Agustoni con cargos menores. Se detectaron pagos indebidos, uso inadecuado de fondos públicos y reiterados incumplimientos en la rendición de cuentas.

daños policia maisonnave

Un hombre irrumpió exaltado en el Destacamento de Maisonnave: daños, amenazas y detención

InfoTec 4.0
Policiales02/12/2025

Un grave episodio de violencia tuvo lugar anoche en el Destacamento Policial de Maisonnave, donde un individuo ingresó en evidente estado de exaltación, insultando y amenazando al personal de guardia, mientras intentaba agredir físicamente a uno de los efectivos. Durante el altercado, el hombre produjo daños tanto en las instalaciones de la dependencia como en un móvil policial identificado, tras lo cual se dio rápidamente a la fuga.

Intendente de Loventuel Oscar Hugo Martinez

Un Jefe comunal pampeano habría pagado a su abogado con dinero de la comuna

InfoTec 4.0
Provinciales03/12/2025

El presidente de la comisión de fomento de Loventuel, Oscar Hugo Martínez, vuelve a quedar bajo la lupa luego de que el Tribunal de Cuentas de La Pampa determinara que utilizó recursos públicos para pagar los honorarios de su abogado defensor en una causa penal por abuso de autoridad. Según la resolución, ese gasto debía ser afrontado de manera estrictamente personal y no con fondos pertenecientes a la comuna.