Diputados avanza en el debate para reducir la edad de imputabilidad a 14 años

Este miércoles, la Cámara de Diputados discutirá en un plenario de comisiones un proyecto que plantea la reducción de la edad de imputabilidad de los menores a 14 años, permitiendo aplicar penas de hasta 20 años de prisión en casos de delitos graves.

Nacionales12/03/2025InfoTec 4.0InfoTec 4.0
menores presos

El debate tendrá lugar en un encuentro conjunto de las comisiones de Legislación Penal y Justicia; de Familia, Niñez y Minoridad, y de Presupuesto. Los presidentes de estas comisiones, Laura Rodríguez Machado (PRO), Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR) y José Luis Espert (LLA), encabezarán la discusión con el objetivo de elaborar un dictamen tras finalizar la ronda de consultas realizada en siete reuniones previas.

Contexto del debate

El tratamiento de esta iniciativa se da en la antesala de una sesión especial promovida por bloques opositores, programada para el mediodía del mismo día. En esa instancia, se debatirán proyectos vinculados a la investigación de presuntos hechos de corrupción y pedidos de informes a funcionarios involucrados en el caso Libra, según informó Noticias Argentinas.

Posturas y propuestas

Desde el oficialismo y el PRO buscan acordar un despacho conjunto basado en la propuesta del Ejecutivo, incorporando elementos de otros proyectos presentados en la Cámara de Diputados. Mientras que el Gobierno inicialmente impulsó una reducción a 13 años para la imputabilidad de menores en delitos graves, el consenso actual apunta a establecerla en 14 años, como propone el diputado massista Ramiro Gutiérrez.

El proyecto gubernamental estipula que, aunque no se podrá aplicar reclusión perpetua a menores de edad, las penas podrán llegar hasta los 20 años, incluso cuando la escala penal de un delito específico contemple una sanción mayor debido a la concurrencia de delitos independientes.

Diferencias en los proyectos

Entre los legisladores que apoyan la reducción de la edad de imputabilidad de 16 a 14 años se encuentran Cristian Ritondo (PRO), Juan Manuel López (Coalición Cívica), Nancy Picon (Producción y Trabajo) y Carla Carrizo (UCR). En contraste, el diputado libertario Álvaro Martínez propone establecer la imputabilidad desde los 12 años. Por otro lado, Natalia Zaracho (UxP) defiende la edad actual y plantea evaluar si los adolescentes de 16 años tienen plena comprensión de los delitos cometidos, sugiriendo también medidas de contención social.

Alternativas a la prisión y estrategias de resocialización

Los proyectos en discusión contemplan diversas medidas dentro del nuevo Régimen Penal Juvenil. Además de la prisión en casos graves, se proponen sanciones alternativas como amonestaciones, restricciones de contacto con la víctima, prohibición de salida del país o de la residencia, inhabilitación para conducir, monitoreo electrónico y trabajo comunitario.

Para fomentar la reinserción social, el plan incluye programas educativos, de formación ciudadana, actividades deportivas y tratamientos médicos cuando sea necesario. Asimismo, se plantea la creación de la figura del supervisor, quien tendrá la tarea de guiar y acompañar a los jóvenes infractores en su proceso de rehabilitación.

 

Te puede interesar
Lo más visto
rodecia bernelli

Fuerte sanción del Tribunal de Cuentas a la Comisión de Fomento de Maisonnave: $11.8 millones

InfoTec 4.0
Regionales01/12/2025

El Tribunal de Cuentas de La Pampa publicó en el último Boletín Oficial una serie de fallos que revelan importantes irregularidades administrativas en distintas Comisiones de Fomento, imponiendo cargos económicos millonarios y multas personales a sus responsables. Los casos más relevantes afectan a las administraciones de Damián Maisonnave con 11.8 millones de pesos, luego figuran Loventuel y Agustoni con cargos menores. Se detectaron pagos indebidos, uso inadecuado de fondos públicos y reiterados incumplimientos en la rendición de cuentas.