InfoTec 4.0
NACIONALES | “El INTA y el INTI son organismos necesarios para las cadenas agroindustriales, y no tiene sentido promover una fusión entre ellos”, sostuvo el conglomerado presidido por José Martins. El CAA expresó su rechazo a una eventual unificación, argumentando que ambas instituciones cumplen funciones y tienen presencias territoriales diferenciadas.
Además de los cambios en el INTA, el decreto oficial también dispuso la disolución del Instituto Nacional de Semillas (INASE) y del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, además de incorporar al Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) dentro de la estructura de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca.
“Ejes clave” del nuevo INTA según el CAA
En su comunicado, el Consejo Agroindustrial delineó seis principios básicos que considera esenciales para una transformación profunda y efectiva del INTA:
Eliminar cargos políticos y el uso partidario: se exige erradicar la influencia política en los niveles de conducción y en el ámbito técnico-científico, y establecer concursos transparentes.
Recuperar el rol original: el INTA debe volver a enfocarse en investigación, asistencia técnica e innovación para la producción agropecuaria nacional.
Profesionalización y carrera científica: impulsar una carrera técnica y profesional alejada de los cambios de gobierno y centrada en el mérito.
Rendición de cuentas: establecer indicadores de impacto y responsabilidad institucional para garantizar transparencia y eficiencia.
Articulación público-privada: fomentar alianzas concretas con el sector privado en proyectos de investigación aplicada.
Inclusión empresarial: facilitar la participación ad honorem de representantes de las cadenas agroindustriales en la toma de decisiones de organismos técnicos.
Un nuevo rol para el Estado en el agro
Finalmente, el CAA consideró que estas reformas pueden permitir “un Estado más eficiente”, capaz de brindar garantías tanto al mercado interno como al comercio exterior. “Estamos a disposición para colaborar en este proceso de transformación que debe devolver al INTA su rol fundacional y su capacidad para generar valor agregado en la estrategia internacional del agro argentino”, concluyeron.
