InfoTec 4.0
“No participé de la reunión de Comisión en la que se trataron los dictámenes sobre universidades y el Hospital Garrahan, ya que me encontraba en la provincia de La Pampa, y nunca formé parte de esa reunión ni reemplacé a ningún senador”, afirmó el legislador, quien exigió que la información parlamentaria sea “veraz”.
En su misiva, Kroneberger remarcó que defender el financiamiento del Hospital Garrahan y de las universidades públicas no es opinable, sino una obligación ética y política. "El Garrahan representa la vida y la salud de miles de chicos de todo el país... Quitarle recursos es condenar a la vulnerabilidad a quienes más necesitan del Estado", sostuvo.
Asimismo, valoró el rol de las universidades nacionales como motor de desarrollo, de movilidad social y de generación de conocimiento científico que sostiene a la Argentina. “Sin inversión, no hay futuro posible”, advirtió, al tiempo que reafirmó su compromiso de defender con el financiamiento integral del Garrahan y de las universidades públicas.
La publicación de El Diario de La Pampa que motivó la desmentida
La aclaración del senador radical llegó luego de que El Diario de La Pampa publicara que tanto él como la senadora María Victoria Huala (PRO) no acompañaron los dictámenes de mayoría que habilitaron el debate en el Senado de dos proyectos centrales: el financiamiento universitario y la declaración de emergencia pediátrica a nivel nacional.
Según la crónica del medio provincial, Huala se negó a firmar los despachos, mientras que en el caso de Kroneberger se señaló que debía hacerlo en reemplazo de otro senador de su bloque, pero que finalmente no llegó a la reunión por las demoras en su vuelo a Buenos Aires debido a un temporal, siendo reemplazado por el senador Vischi.
La nota también remarcó que, a diferencia de los legisladores de Juntos por el Cambio, el senador peronista Daniel Bensusán sí acompañó con su firma los dictámenes, en línea con la mayoría opositora que busca aprobar ambas iniciativas en el recinto.
El artículo añadió que la falta de firmas de los representantes pampeanos de la oposición generó interrogantes en torno a sus posicionamientos frente a dos proyectos de alto impacto social. En el caso de la emergencia pediátrica, se recordó que la iniciativa busca garantizar el acceso a la salud infantil en todo el país y recomponer los salarios del personal sanitario, mientras que el proyecto universitario apunta a asegurar el financiamiento de las casas de estudio públicas.
