InfoTec 4.0
CORONEL MOLDES | Una mujer de la localidad cordobesa de Coronel Moldes, identificada como Flavia Ochoa, inició una demanda civil contra el laboratorio AstraZeneca y el Estado nacional, al sostener que el cuadro neurológico que hoy afecta su movilidad se manifestó luego de recibir una dosis de la vacuna contra el Covid-19. La presentación judicial reclama una indemnización por incapacidad sobreviniente, daño moral, pérdida del proyecto de vida, daño emergente y daño punitivo, y cuestiona además distintos artículos de la Ley 27.573, norma que reguló la adquisición de vacunas contra el Covid-19 y creó un fondo de reparación para personas que acrediten haber sufrido daños derivados de la vacunación.
Según el escrito judicial, Ochoa recibió el 4 de enero de 2022 la tercera dosis de la vacuna de AstraZeneca en un centro de vacunación de Coronel Moldes. Horas más tarde, de acuerdo con la demanda, comenzó a sentir fuertes calambres y dolores musculares, y al día siguiente sufrió una pérdida progresiva de movilidad que derivó en sucesivas consultas médicas y, finalmente, en una derivación a un sanatorio de la ciudad de Río Cuarto.
En diálogo con la prensa, la mujer relató que los primeros síntomas aparecieron pocas horas después de la aplicación de la dosis: "Empecé a sentir unos calambres muy fuertes, dolores muy intensos. Me acosté y al otro día, cuando me quise levantar para ir a trabajar, no me pude levantar", recordó. Según su testimonio, en cuestión de horas perdió la movilidad de brazos y piernas.
De acuerdo con la documentación incorporada a la causa, en el sanatorio de Río Cuarto fue sometida a estudios de imágenes, punción lumbar y análisis complementarios, tras los cuales recibió el diagnóstico de síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia. Los informes médicos que forman parte del expediente detallan además un tratamiento con gammaglobulina y dexametasona, junto con un prolongado proceso de neurorehabilitación. Uno de los certificados médicos incorporados describe un cuadro de cuadriparesia flácida que en un primer momento requirió el uso de silla de ruedas y posteriormente dispositivos de asistencia para la marcha.
Ochoa señaló que continúa con rehabilitación tres veces por semana y que hoy puede caminar con andador, aunque convive con dolores intensos, requiere el uso de collarín y presenta un alto nivel de fatiga. El expediente judicial incluye, además, la historia clínica, certificados neurológicos, estudios complementarios, la constancia de denuncia de un Evento Supuestamente Atribuible a la Vacunación o Inmunización (ESAVI), un reporte remitido a la ANMAT, el certificado único de discapacidad y el dictamen de la Comisión Médica de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que estableció una incapacidad laboral del 75,60%, uno de los fundamentos centrales del reclamo indemnizatorio.
La demanda sostiene que existe una relación causal entre la vacunación y el cuadro neurológico desarrollado por la mujer, un planteo que deberá ser evaluado por la Justicia a partir de la prueba producida a lo largo del expediente.
Antes de recurrir a la vía judicial, Ochoa había promovido el procedimiento administrativo previsto por la Ley 27.573 para personas que alegan haber sufrido daños asociados a las vacunas contra el Covid-19. Según indicó, ese reclamo fue rechazado luego de que la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas concluyera que no pudo establecerse un nexo causal entre la vacuna y el evento denunciado, una decisión que ahora cuestiona en sede judicial. "Primero hicimos el reclamo administrativo. No obtuvimos ninguna respuesta favorable y entonces decidimos iniciar el juicio. La causa está muy lenta, está media frenada", señaló la denunciante. La acción judicial también plantea la inconstitucionalidad de distintos artículos de la Ley 27.573 y, en forma subsidiaria, solicita el reconocimiento del fondo de reparación previsto por esa misma normativa.
En cuanto al contexto sanitario, el síndrome de Guillain-Barré es un trastorno neurológico poco frecuente que los organismos regulatorios internacionales identificaron como un evento adverso de especial interés en el seguimiento de las vacunas contra el Covid-19. La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) incorporó este síndrome como una reacción adversa muy rara en la información de la vacuna Vaxzevria, de AstraZeneca, aunque sostuvo que la relación general entre beneficios y riesgos de la vacunación continuó siendo favorable.
Nota: este es un tema sensible vinculado a la salud. Si estás atravesando una situación de este tipo, te recomendamos consultar siempre con profesionales de la salud.
