InfoTec 4.0
RANCUL | Al finalizar la marcha realizada este domingo en la plaza de Rancul, la diputada provincial por Comunidad Organizada, Sandra Fonseca, dialogó con Infotec 4.0 y remarcó que toda decisión vinculada a la infancia debe regirse por un principio central: el interés superior del niño. "Si hay algo que tengo claro, dedicada toda mi vida a la infancia, es que todos los que tomamos decisiones siempre tenemos que priorizar ese principio. Primero el niño", sostuvo, y cuestionó de manera directa a quienes intervinieron en el caso: "¿Quién priorizó la salud y el desarrollo emocional de ese niño, que todos vemos muy bien porque está en el contexto cuidado de la familia que forman Ana Laura y Joaquín?".
La legisladora sostuvo que este tipo de situaciones obliga a repensar de fondo cómo se toman las decisiones que involucran a la infancia, no solo desde el Estado sino también desde la comunidad en su conjunto. "Este es el reclamo de personas que posiblemente no sepan de legislación de niñez, pero sí saben que lo primero son los niños. Este tipo de cosas van a terminar haciendo caer este sistema por su propio peso", advirtió.
Fonseca remarcó un dato que, según explicó, buena parte de la ciudadanía todavía desconoce: Joaquín Díaz y Ana Laura Pizzani habían manifestado su voluntad de convertirse en padres adoptivos seis meses antes de recibir al bebé, y en ese momento habían expresado que no continuarían dentro del programa de familias de contención justamente porque su deseo era adoptar. "En esa insistencia, en esa desesperación de un sistema de protección que no protege a los niños, les entregaron al niño, lo cuidaron, le dieron amor, le dieron una familia, y hoy pretenden arrancárselo", señaló. La diputada remarcó que, más allá de la normativa específica del programa, la decisión debería regirse también por la Convención de los Derechos del Niño, que a su criterio debe primar por sobre cualquier otra normativa en estos casos.
Uno de los cuestionamientos más fuertes de la legisladora estuvo dirigido a presuntas irregularidades detectadas en el expediente judicial, al que dijo haber accedido a través de uno de los integrantes de la pareja. Según relató, la jueza interviniente incorporó como partes del expediente al gobernador Sergio Ziliotto y a la fiscala de Estado, una decisión que a su entender resulta llamativa tratándose de un poder judicial que debería actuar de manera independiente. "¿Qué tienen que ver ellos si el Poder Judicial es un poder independiente? Si la jueza tiene que rendir cuentas, es precisamente a la independencia del Poder Judicial", cuestionó, y remarcó su sorpresa porque, según indicó, el expediente desconocería en cambio a Ana Laura Pizzani y a Joaquín Díaz como los referentes afectivos y únicos del niño.
Consultada sobre el traslado de la jueza Alicia Paola Loscertales al Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo, Fonseca no dudó en calificarlo como una represalia directa por la resolución que había favorecido a la familia de Rancul. "No habla de una aceitada independencia de poderes como debería ser. Es una represalia: tomó una decisión priorizando el interés superior, priorizando a la infancia, priorizando a ese bebé de Rancul, y esta es la consecuencia. Es como decir: no hiciste lo que nosotros queríamos, entonces te mandamos a 500 o 600 kilómetros de tu lugar de residencia", afirmó la diputada.
Para cerrar, Fonseca remarcó que este tipo de episodios exponen las debilidades de un Estado que, según entiende, se aleja de las necesidades reales de quienes debería proteger. "Las políticas públicas, cuando se alejan de las reales prioridades, evidentemente nos demuestran las carencias y las debilidades, y no las fortalezas, de un Estado que debe estar presente y que en este caso está ausente", concluyó, en referencia a un niño que, remarcó, ya atravesó un primer abandono por parte de su familia biológica y que hoy enfrenta el rechazo de un sistema que, según su mirada, debería estar protegiendo el vínculo que construyó con quienes considera sus verdaderos padres.
