Crimen del odontólogo Prodolliet: los imputados decidieron no realizar declaraciones
En la primera jornada del debate oral, Lara y Velázquez optaron por no brindar testimonio, aunque prometieron hacerlo más adelante.
Seguramente sea este un lunes de sensaciones encontradas para la familia Prodolliet. De profundo dolor, por la muerte de Samuel, pero también por la necesidad de encontrar Justicia tras el homicidio del odontólogo. Hoy comenzó el debate oral, en el que la Fiscalía presentó los alegatos de apertura.
La fiscal de la temática de Delitos contra la Propiedad, Verónica Campo, brindó un breve detalle de cómo fueron los hechos durante el 14 de marzo de 2020. Posteriormente, se le dio oportunidad a los abogados de los implicados que brinden su perspectiva con respecto a las acusaciones de “homicidio críminis causa”, como carátula principal y “homicidio en ocasión de robo”, como alternativa.
Héctor Freigedo, representante legal de Claudio Lara, afirmó que aguardará la prueba para formular la petición correspondiente. Aseguró que en el amplio abanico de calificaciones presentadas por el Ministerio Público Fiscal y la querella, algunas de ellas resultan contradictorias.
Alejandro Caram, defensor de Alexis Velázquez, compartió lo dicho por su colega indicando que la responsabilidad de su defendido se conocerá en el transcurso del debate. Acompañó que las imputaciones son contradictorias, también.
María José Gianinetto, quien compone el tribunal junto a Federico Pellegrino y Marcelo Pagano, le otorgó la posibilidad a Velázquez de declarar, aunque decidió no hacerlo en esta oportunidad. Se opuso a la acusación y prometió hablar frente a los jueces en jornadas posteriores.
Por otra parte, Lara comunicó que tampoco daría voz en esta etapa del debate oral pero que a posteriori realizará declaraciones respeto de una de las pruebas presentadas por los fiscales Campo y Komarofky.
Pampadiario.com
Te puede interesar
Condenan a empleado municipal que vendía hormigón para beneficio propio
Un empleado de la Municipalidad de Santa Rosa fue condenado hoy a dos años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargo o empleo público, por ser autor del delito de fraude en perjuicio de la administración pública, agravado por su condición de empleado comunal.
Suspenden a una escribana por 6 meses por faltas graves
El Superior Tribunal de Justicia confirmó la sanción de 6 meses de suspensión que aplicó el Tribunal de Superintendencia Notarial contra la escribana María Irma Espínola por una serie de faltas cometidas en el ejercicio de su profesión.
Fonseca y Aliaga celebraron el fallo contra Irán y recordaron al Fiscal Nisman
La Cámara Nacional de Casación Penal ha emitido un fallo histórico respecto a las responsabilidades de los funcionarios involucrados en el desvió de información del atentado en el edificio de la mutual de la AMIA, reafirmando el sentido de justicia para las víctimas y sus familiares, tras casi treinta años del ataque.
Condenan a un joven de Telén por caso de grooming
En Juicio Abreviado el Juez de Control Carlos Espínola condenó hoy a un joven de Telén a seis meses en suspenso por el delito de cyber acoso sexual infantil, Grooming, en carácter de autor en contexto de violencia de género.
Urgente: Por el homicidio del bebé en Quetrequén absolvieron a la madre
La Audiencia de Juicio de General Pico absolvió hoy a Dalila Milagros Godoy, por el beneficio de la duda, del delito de homicidio calificado por el vínculo, en estado de emoción violenta, en perjuicio de su hijo recién nacido y dispuso su inmediata libertad.
Un puestero que alquiló un campo y luego dijo que era de sus ancestros ranqueles, fue desalojado
El Superior Tribunal de Justicia dio vía libre para que desalojen a un hombre, de la Comunidad Ranquel Epumer, que alquiló un campo y pretendía quedarse con el mismo invocando la Ley 2222, que evita los desalojos de puesteros del oeste pampeano.