El 23 se conocerá el veredicto del juicio contra la ex intendente Roxana Lercari
Hoy concluyeron las tres jornadas de audiencias publicas en los Tribunales de General Pico y el próximo 23 de noviembre se conocerá el veredicto de las causas en su contra que le iniciaron los por aquel entonces concejales del justicialismo realiquense y el gobierno pampeano a través de la Fiscalía de Estado en la gestión de Carlos Verna.
A la ex mandataria se la acusa de de abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionaria pública, la primera de las causas es por el aumento de sueldos, decisión que debía ser aprobada por ordenanza por el Concejo Deliberante, en tanto que la otra acusación es por la firma de convenios con Nación sin el permiso del gobierno provincial mediante el art. 151 de la Ley Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento.
El debate lo coordinó el tribunal colegiado que preside la jueza de Nora Gómez, y que además integran María José Gianinetto y Carlos Federico Pellegrino.
En los alegatos iniciales, el fiscal de la causa explicó que se acusa a Lercari de dos hechos. El primero tiene que ver con la decisión de incrementar su sueldo, el de los sus secretarios y directores de la comuna realiquense y concejales, mediante tres resoluciones distintas, y no a través de una ordenanza que fuera promulgada por el Concejo Deliberante local.
En la primer jornada declararon los concejales Claudio Gareis, Hugo Cayuqueo y Roberto Ferrando, el primero presidia el cuerpo deliberativo y los dos restantes pertenecían al Bloque del PJ. Además declararon un contador y José Vanini, que en su momento como fiscal de Estado denunció a Lercari en la causa por los convenios firmados con Nación.
Además prestó declaración como testigo el ex Secretario de Gobierno Alejandro Ávila, quien sostuvo que no hubo delitos en la causa por abuso de autoridad -el aumento de sueldo del 30% y adicionales- que inicialmente apuntaba también al ex-secretario de Gobierno, Alejandro Ávila, y al secretario de Hacienda y Finanza, Matías Pinardi, pero Agüero pidió el sobreseimiento y dejó a Lercari sola a en la causa. En este sentido Avila sostuvo que "No es un delito, porque el Concejo Deliberante aprobó la ordenanza y eso convalida lo anterior".
La otra causa es por los convenios que firmó Lercari con Nación que son del Programa MAC (Mejora de Atención Ciudadana, que consistía en computadoras y mobilario) con el ministerio del Interior, la compra de un utilitario con rampa para transportar personas con discapacidad, la construcción de una pileta climatizada, la remodelación de la Terminal y la instalación de un sistema de cámaras de seguridad.
Por estos dos legajos, Agüero acusó a Lercari de los cargos de Abuso de Autoridad e Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público. En cambio, el defensor planteó, como ya lo había hecho en instancias anteriores, que los Tribunales pampeanos no tenían competencia sobre la causa de los convenios, tras entender que fueron firmados en la Ciudad de Buenos Aires. En cuanto a la falta de autorización de Provincia para la firma de esos convenios, adujo que atentaba contra la autonomía de los municipios. El Tribunal de Impugnación Penal (TIP) rechazó las apelaciones de Lercari quien solicitó que el caso fuera llevado al fuero federal.
Desde un principio, cuando Verna apuntó a Lercari en un discurso en la Legislatura provincial, la UCR denunció que Lercari era víctima de una persecución política. El Fiscal General indicó que la acusación no tiene que ver con falta de dinero sino con el ejercicio de atribuciones de las cuales Lercari no era competente y agregó que podría quedar inhabilitada para ocupar cargos públicos por 4 años
Hoy se presentaron las pruebas documentales y se realizaron los alegatos de clausura y el próximo martes se conocerá la sentencia.
Te puede interesar
Siete meses de prisión a padre por golpear a sus hijos
En el marco de un acuerdo de juicio abreviado, el juez de control de General Pico, Alejandro Gilardenghi, condenó a un hombre de 29 años, como autor material y penalmente responsable del delito de lesiones leves calificadas por el vínculo -tres hechos-; a la pena de siete meses de prisión de efectivo cumplimiento, con expresa declaración de reincidencia.
La Fiscalía comenzó los trámites para enviar a juicio al ex presidente Alberto Fernández
El fiscal federal Ramiro González dio por cerrada la investigación por violencia de género.
Abusó de las amigas de su hija y fue condenado a 7 años de prisión
El acusado, había llegado en libertad a la instancia final del juicio donde los jueces Ricardo Perdichizzi, Paula Soulé y Fabián Riquert en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Mar del Plata lo condenaron por haber manoseado a las menores y haberse masturbado delante de ellas, en casos ocurridos en noviembre de 2019 y en agosto y octubre del 2020, en su vivienda de la localidad de Comandante Nicanor Otamendi, en el partido de General Alvarado, según indicó el Ministerio Público Fiscal.
Acorralada, la jueza del caso Maradona, Julieta Makintach, renunció para evitar el juicio político
La decisión llegó horas después de que se confirmara el jury en su contra por el documental del caso Maradona.
La Justicia autorizó a Cristina Kirchner a salir al balcón
Luego de que Cristina Kirchner denunciara que no la dejaban, la Justicia la autorizó a usarlo, aunque le pidió “sentido común”
Adolescente pidió perdón y fue absuelto: la víctima lo respaldó
Cuando en agosto de 2023 se implementó en La Pampa el nuevo Procedimiento Penal para Adolescentes, más conocido como régimen penal juvenil para jóvenes de 16 y 17 años, se hizo hincapié en un aspecto fundamental por tratarse de un cambio de paradigma: la necesidad de que el adolescente se haga responsable de sus conductas, pero también que la solución no sea exclusivamente punitiva; sino que exista una vía alternativa a través de medidas socioeducativas que permitan una solución integral entre todos los actores involucrados en el conflicto penal.