Ardohain manifestó que, “de acuerdo al comunicado oficial, donde se expresa que el inmueble en manos del gobierno provincial, mejorará considerablemente la viabilidad de un emprendimiento productivo debido a que la amortización de la inversión en infraestructura, que estará sujeta al financiamiento estatal en un monto menor a su valor de mercado, a largo plazo y con tasas subsidiadas, nos surge entonces la necesidad de solicitar los estudios y/o informes técnicos que aconsejaron la resolución de la compra del edificio y los criterios de valuación para determinar el precio abonado”.

“Porque teniendo en cuenta que a través de la Ley n° 3303 se creó el Fideicomiso de Garantías Pampeanas (FoGaPam) que permitirían garantizar la inversión de un emprendimiento privado, ¿cuál es la justificación para que sea el estado provincial quien a través de una ley especial otorgue financiamiento a largo plazo y con tasa subsidiada?” resaltó el diputado.

Ardohain consideró que “sería oportuno que se informe también, si a la fecha existen proyectos de inversión en análisis y cuál será el criterio para su adjudicación, en caso de que fueran más de uno, los que pugnarán por su uso y/o explotación”.

“En momentos de gran incertidumbre económica, se afecta con esta decisión el destino de muchos recursos y a la luz de los resultados de otras operatorias, como fue el caso del crédito a la firma MONTENEGRO, nos obliga a estar atentos e informados respecto de las circunstancias, condiciones y procedimientos que justifican este tipo de acciones de gobierno.” finalizó Ardohain.