Caso Lucio: Duro careo entre el abuelo y la abogada Mascaró

La quinta audiencia del juicio oral que se le sigue a la jueza Ana Clara Pérez Ballester y a la asesora Elisa Alejandra Catán fue con el careo entre el abuelo de Lucio, Ramón Dupuy, y la abogada que él contrato, Adriana Mascaró.

Provinciales 19 de diciembre de 2023 InfoTec 4.0 InfoTec 4.0
careo caso Lucio 1

El presidente del tribunal, Fabricio Luis Losi, presidente del Superior Tribunal de Justicia, pidió por secretaria que se leyeran las declaraciones testimoniales de ambos.

Dupuy dijo que le entregó a Mascaró “una carpeta con fotos donde (la madre y su pareja) hacían cosas delante de Lucio, fotos con plantas de marihuana donde estaba Lucio, chats con pruebas de agresividad hacia Christian (el papá de Lucio). Toda esa prueba no sirvió de nada. Esas pruebas se las presenté a la abogada y ella se las llevó a la jueza (Pérez Ballester). Nosotros se las dimos a la abogada para que las presentara. La abogada dijo que las presentó y que la jueza contestó que no nos devolvía a Lucio porque mejor que con la madre no iba a estar”.

Cuando le preguntaron donde están las fotos y quién las tiene, respondió “creo que hay copias” y “no sé”. Y agregó: “Creo que están en el expediente”.

La abogada en su declaración testimonial había expresado: “Nunca me entregaron nada. Si me hubieran entregado esas fotos, no hubiera aceptado que se firmara el acuerdo (por el cuidado personal); pero nunca me entregaron nada. Lo único que recibí fue una foto de Leticia (Hidalgo, la tía) quejándose porque la mamá le había hecho un corte de pelo raro, pero ahí no había nada para sospechar sobre alguna una situación de riesgo. Fue la única foto a la que tuve acceso.

careo caso Lucio 2

Según Ramón Dupuy, él le envió a su abogada pruebas del maltrato que recibía Lucio y la letrada negó haberlas recibido. Cabe recordar que el careo se realizó ante las declaraciones contradictorias entre los dos testigos. Adriana Alicia Mascaró, fue la abogada que fue contratada por el abuelo del Lucio y que asesoró a la tía política del niño, Leticia Hidalgo, cuando firmó el acuerdo de cuidado personal con Espósito Valenti, para que la madre volviera a tener a su hijo.

En el debate previo, el abuelo afirmó que “a Mascaró le mostramos un montón de pruebas. Fotos donde ellas hacían cosas delante de Lucio, de plantas de marihuana en macetas, de chats con agresiones a Christian (Dupuy)… todo eso no sirvió para nada. Esas pruebas Mascaró se las llevó a la jueza Pérez Ballester y nos dijo que la jueza le había manifestado que (Lucio) no iba a estar mejor que con la mamá”.

La abogada, en cambio, al ser interrogada sobre ese punto, afirmó que “jamás me entregaron eso… Si hubiera sido así, jamás hubiera aceptado que se firmara el acuerdo”. También negó que haya expresado que no podían ir contra la madre. “Solo recibí una foto, que me mandó Leticia, porque la mamá le había hecho a Lucio un corte de pelo raro. Pero eso no era para sospechar sobre una situación de riesgo”, aseveró.

Luego del careo, se llamó a un cuarto intermedio, antes de la lectura de los alegatos.

Las acusadas, la jueza Ana Clara Pérez Ballester, y la asesora de niñas, niños y adolescentes, Elisa Catán, no declararon en ningún momento del jury. Hoy se volvieron a negar.

El careo.
 
Dupuy: No podés decir eso.
Mascaró: Fuiste a mi casa llorando con tu hija Cinthia..
–    Fui con Martín.
–    Llorando me dijiste que si se llevaban al nene a Santa Rosa (…) Nunca me llevaste nada.
–    No podés decir eso.
–    Las fotos que supuestamente me entregaste…
–    Supuestamente no. Te entregué siete u ocho… fueron fotos bajadas de las redes sociales.
–    ¿Esas fotos fueron cuando Lucio ya estaba con su mamá? Entonces cómo me podés decir que me diste esas fotos si ya el nene estaba con la mamá y yo, en ese momento, ya no intervenía.
–    Te llevé una carpetita con hojas transparentes… seis o siete hojas. Fui con Maxi y te dije que en cinco o seis años Lucio iba a estar en la calle…
–    Cómo podés decir que me diste una foto con las plantas de marihuana, que fue sacada en una época en la que yo ya no trabajaba con ustedes.
–    Fue una semana después de que se trajeran a Lucio a Santa Rosa. Y me dijiste que no podían llevárselo porque había restricciones de circulación (por la pandemia).
–    ¿Cómo iba a decirte eso si sabía que existía una disposición nacional que exceptuaba de esa restricción a los traslados por regímenes comunicacionales? Incluso le ofrecí a Leticia y a Maxi que los acompañaba a la policía a hacer la denuncia y a venir a Santa Rosa.
–    Vos nos dijiste que no se podía circular y que (la madre) algún permiso habría conseguido.
–    ¿Cómo voy a decir eso si sabía que había una disposición?
–    No dijiste eso (sobre lo de acompañarlos a formular la denuncia).
–    Si hubiera tenido esas pruebas, no hubiera aceptado el acuerdo. No distorsiones…
–    Yo no distorsiono nada.
–    A mi me llamó Leticia diciéndome que estaba cansada, que no quería seguir renegando con la mamá de Lucio y aguantando que fuera cada 15 días a hacer lo que quisiera.
–    Adriana, yo te dije ‘haceme devolver al nene’. ¿Te lo dije o no? 
–    Jamás me diste esas pruebas ni la carpeta.
–    No podés decir eso, Adriana…
–    Si vos pensabas que tu nieto corría peligro porqué, si supuestamente tenías esas pruebas, no hiciste una denuncia en la policía.
–    Iba a ser adivino…
–    Tampoco jamás me hiciste una denuncia en el Colegio de Abogados por mi actuación…
–    Por la amistad que teníamos.
–    El día que mataron a Lucio me llamaste desesperado pidiéndome una copia del convenio, te la di en mi casa porque sabía por lo que estabas pasando.
–    No fui a pedir nada.
–    Ah… ¡por favor! Viniste a mi casa. Entiendo tu dolor, pero eso no te da derecho… ustedes tampoco se percataron de nada. Un año y medio pasó desde que se trajo a Lucio a Santa Rosa.
–    Un año y tres meses.
–    Querés hacer responsable a personas que no tiene nada que ver.
–    Ah… nosotros somos los asesinos de Lucio? ¡Ustedes tienen la culpa! Vos y ellas dos (señalando a la jueza y a la asesora). Lo voy a seguir sosteniendo hasta el último día.
–    Si hubiera tenido esas pruebas, nunca hubiera aceptado firmar el acuerdo. Antes de la muerte de Lucio, en julio de 2021, intervine en un expediente de una familia de Eduardo Castex que pedía la restitución de sus hijos. Cuando ví las pruebas en contra de los padres dejé de actuar, no quise seguir porque vi situaciones de violencia familiar. Con este quiero demostrar que si hubiera tenido esas pruebas, no hubiera dicho que se firmara el acuerdo.
–    Tuviste esas pruebas porque yo te las entregué.
–    Mentira. Yo ya no estaba trabajando con ustedes (cuando se habrían tomado esas fotos).
–    Acá parece que la familia Dupuy hubiera asesinado a Lucio. Fueron cuatro años de felicidad con nosotros. No somos asesinos.

Te puede interesar
1712524808618

Repudian dichos de Benegas Lynch sobre el trabajo infantil

INFOTEC 4.0
Provinciales 08 de abril de 2024

La Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos de La Pampa repudió las declaraciones periodísticas vertidas por el diputado nacional Alberto Benegas Lynch, promoviendo el trabajo infantil por sobre el derecho de nuestras infancias a la educación.

Mesa de Educación ambiental 1

Se creó la Mesa Provincial de Educación Ambiental

InfoTec 4.0
Provinciales 19 de febrero de 2024

Se firmó hoy en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno la Resolución conjunta, mediante la cual se crea una Mesa Provincial de Educación Ambiental Integral, con el objetivo de abordar en forma conjunta la Estrategia Jurisdiccional de Educación Ambiental Integral.

Lo más visto
condutcor alcoholizado

La policía de Pichi Huinca demoró a un camionero alcoholizado

InfoTec 4.0
Policiales El martes

Tras ser alertados por conductores sobre la presencia de un camión avanzando por la ruta provincial 4 de manera peligrosa, zigzagueando por la cinta asfáltica, personal policial de La Maruja, Pichi Huinca y Caleufú detuvieron al rodado y tras el control de alcoholemia se constató una medición de 2,40 gs./l. en sangre, el hombre fue notificado en libertad y el vehículo retenido.