InfoTec 4.0
NACIONALES | En un escrito de 13 carillas presentado ante el Tribunal Oral Federal N.º 2, los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy reclamaron que se omita el traslado a una alcaidía y se disponga de forma directa el arresto domiciliario en el domicilio de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución.
Este planteo fue ingresado poco después del fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena de seis años por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. A partir de ese momento, el juez Jorge Gorini dio cinco días hábiles de plazo para que Cristina y el resto de los condenados se presenten personalmente en los tribunales de Comodoro Py. Además, solicitó al Ministerio de Seguridad que determine lugares apropiados de alojamiento mientras se resuelven los planteos pendientes.
Sin embargo, los fiscales del juicio consideraron que ese plazo resulta excesivo debido a que incluye un fin de semana y un feriado, por lo que solicitaron su detención inmediata, argumentando la gravedad institucional del caso.
La defensa, por su parte, justificó el pedido de prisión domiciliaria en la edad de Cristina Kirchner (72 años), el atentado que sufrió en 2022 y su condición de ex presidenta, señalando que dejarla detenida en una cárcel común implicaría un régimen de aislamiento absoluto y vigilancia permanente, medidas que violarían los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal.
Además, reclamaron que no se le coloque una tobillera electrónica por considerarlo innecesario, dado que ya cuenta con custodia permanente las 24 horas. Según sus abogados, el uso del dispositivo resultaría redundante y no aportaría a la seguridad, aunque su implementación está prevista por la Ley de Ejecución Penal.
La definición sobre el futuro inmediato de la expresidenta se resolverá en los próximos días, mientras el clima político se mantiene en máxima tensión.
