Tasas municipales: "No podemos naturalizar que solo el 30% de los vecinos pagan, no es justo para los que cumplen"

Durante la sesión, la concejal Celina Rivas fue la encargada de fundamentar el proyecto y puso el foco en un dato que —según expresó— se repite en cada debate: “cada vez que hablamos de tasas municipales escuchamos lo mismo: que aproximadamente el 30% de los vecinos paga”. En ese sentido, planteó que si bien “la situación económica es real, nadie lo niega”, también es cierto que “hay vecinos que hacen el esfuerzo”, por lo que consideró inevitable preguntarse “si el problema es sólo económico o también es de gestión”.

Rivas fue más allá y advirtió que “cuando un municipio reconoce que sólo cobra el 30%, no está describiendo sólo una dificultad, está reconociendo un problema serio de administración”. Además, cuestionó la falta de políticas activas para revertir esta situación: “no se ven campañas de concientización y tampoco vemos una mejora sostenida en los servicios que genere confianza”. En ese punto, remarcó que “la relación entre el contribuyente y el municipio es de ida y vuelta: el vecino tiene la obligación de pagar, pero el Estado también tiene la obligación de administrar bien y brindar servicios de calidad, y eso no pasa”.

El pedido de informes apunta a conocer datos concretos como el nivel de emisión y recaudación, el porcentaje de cobrabilidad, la cantidad de contribuyentes en mora, los planes de pago vigentes, los medios de cobro más utilizados y la existencia de exenciones. “Queremos datos, queremos saber cuánto se emite, cuánto se cobra y cuánto se debe”, sostuvo la concejal, quien también planteó la necesidad de saber “si los planes de pago funcionan o fracasaron” y qué sucede con los contribuyentes exceptuados del pago.

Finalmente, Rivas remarcó el impacto que tiene la baja cobrabilidad en la equidad del sistema: “cuando el municipio no cobra, terminan sosteniendo el sistema siempre los mismos vecinos, los que cumplen, y eso tampoco es justo”. En esa línea, aseguró que el objetivo del proyecto es “tener información real para analizar, proponer y corregir” y concluyó: “lo peor que podemos hacer es naturalizar que sólo el 30% paga como una excusa permanente; no venimos a aumentar tasas, venimos a pedir algo más lógico: que se cobre mejor, con más equidad y más responsabilidad”.