Juan Carlos Tierno amplió la denuncia por Pampetrol
Se trata del video que se viralizó cuando el Ministro de Haciendas y Finanzas Ernesto Franco, se presentó en la legislatura "con descripción de delitos como así también de otras situaciones que quisieron mantener en el secuestro informativo con el impedimento de conocimiento al pueblo" manifestó el dirigente.
Además en la denuncia original, Tierno solicitó que se comience a investigar a PAMPETROL S.A.P.E.M respecto a que "no se conoce el petróleo extraído por la empresa operadora, Petroquímica Comodoro Rivadavia y no lo informa".
En la mañana de hoy, la ampliación de denuncia incorpora los nombres de las personas que estaban en el lugar en la Cámara de Diputados y aclara que "no era una sesión de la misma, sino una comisión especial de la misma", dijo Tierno "para poner en formal conocimiento del Dr. Juan Carlos Carola".
Asimismo Tierno manifestó sobre las declaraciones que “se le atribuyen a Carola como que no puede investigar a Ernesto Franco porque está sometido a Juicio Político. La normativa vigente ley 1830 obliga a realizar la investigación al Fiscal y en caso de existir elementos para un inicio de juicio penal como de juicio político lo tiene que remitir al estamento institucional correspondiente. Pero no impedir o bloquear la investigación, que también Juan Carlos Tierno señala respecto a otros dichos, por ejemplo del Sr. Torroba, refiriéndose a los mismos hechos a los cuales alude Franco, teniendo en cuenta que Torroba tiene una persona o hay una persona de su confianza en el directorio de dicha empresa”aseguró.
Tierno además denuncia que “se ha violado la ley de PAMPETROL al introducir en forma ilegal a Matzkin que depende del grupo PRO”. En el documento manifiesta que no “ha habido ninguna otras presentaciones de funcionarios públicos que conociendo de todo esto con anterioridad a la denuncia formulada por él y Comunidad Organizada”.
Finalmente expresó que es “obligación legal del Fiscal citar al denunciante a ratificar la misma, situación que no se ha dado hasta el presente y que ello debe cumplimentarse para evitar que sean usado como artilugio posiblemente por los involucrados, para tratar de llevar la nulidad al procedimiento” concluye.