Judiciales Por: InfoTec 4.008/08/2025

Condenado a más de 5 años de prisión por intento de homicidio con arma de fuego

El juez de audiencia de juicio de General Pico, Marcelo Pagano, condenó a Leonardo Oscar Medina, de 26 años, por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa; a la pena de cinco años y cuatro meses de prisión.

La sentencia fue dictada a consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado solicitado por el fiscal Juan Ignacio Pellegrino, el imputado y el defensor particular Joaquín Gómez. La persona damnificada, al ser consultada sobre el acuerdo arribado por las partes manifestó su conformidad.

Las pruebas aportadas en la causa permitieron comprobar que el 1 de enero de este año, alrededor de las 19:30 hs, el damnificado caminaba por la intersección de las calles 104 y 107 de General Pico cuando fue alcanzado por una motocicleta conducida por una mujer y en calidad de acompañante Leonardo Oscar Medina, siendo este último con quien la víctima comenzó a discutir. Medina le dijo que iría hasta su casa y volvería a buscarlo. Minutos después, el damnificado caminaba por calle 108, entre 107 y 105 de la mencionada ciudad, cuando desde atrás y conduciendo una motocicleta apareció Leonardo Oscar Medina, quien aceleró el rodado, haciendo que la víctima gire y quede de frente a él. En ese momento Medina, estando a corta distancia y empuñando un arma de fuego, apuntó hacia la humanidad del damnificado y gatilló en cinco oportunidades, efectuando el disparo en su última acción, impactando el proyectil a la altura de su pecho. Inmediatamente la víctima pidió auxilio a una vecina que llamó a personal médico y policial. Medina se rio y escapó del lugar en su motocicleta. Como consecuencia del impacto, la víctima  debió ser trasladado al Hospital Gobernador Centeno a fin de ser intervenido quirúrgicamente de urgencia. De no haber recibido el tratamiento adecuado, su vida habría corrido peligro debido a hemorragia, infección de sangre en la cavidad y una posible sepsis, ello de acuerdo a lo informado por el médico forense.

Respecto a la pena a imponer, Pagano expresó que “la magistratura se encuentra limitada por el pedido de pena y, además, está impedida de cuestionar la acordada ya que éste es el centro de la negociación entre las partes y por lo tanto ajena a cualquier injerencia del juez. Por tal motivo la fijaré en el monto solicitado en el acuerdo, es decir cinco años y cuatro meses de prisión que es el mínimo de la pena prevista para la tentativa del delito enrostrado. Más allá de eso tendré como circunstancia atenuante la carencia de antecedentes condenatorios, y como circunstancia agravante la existencia de un conflicto previo que el acusado pretendió solucionar de la peor manera”.

 

Te puede interesar

Le cargaron nafta en vez de gasoil y condenaron a la estación a pagar más de $7 millones

La indemnización incluye la reparación del auto, la privación de uso, el daño moral y una multa civil. El juzgado cuestionó la respuesta de la empresa ante el reclamo del cliente.
 

Confirmaron el procesamiento por evasión tributaria del dueño de Manaos

La Cámara Federal de San Martín ratificó el fallo de primera instancia contra Orlando Canido. La causa fue impulsada por el Ministerio Público Fiscal y ARCA por maniobras fiscales que superan los $805 millones.

Detuvieron a Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas y con vínculos en la AFA

Así lo dispuso el juez Rodríguez Ponte de Lomas de Zamora.

Cristina y Máximo Kirchner, en el banquillo: las claves del juicio Hotesur-Los Sauces

Este viernes comienza el debate tras la unificación de las causas. La expresidenta y el diputado podrán participar de la primera audiencia de forma virtual. 
 

Procesaron a José Luis Espert en la causa por presunto lavado de dinero

El exdiputado es investigado por haber recibido USD 200.000 de Federico “Fred” Machado, empresario detenido por narcotráfico.

La Justicia confirmó el desalojo de una vivienda social ocupada desde 2021

La Cámara de Apelaciones de Santa Rosa rechazó el recurso de una pareja que reside en el inmueble con sus dos hijas menores, una de ellas con discapacidad. Si bien ratificó la restitución de la propiedad a la adjudicataria, ordenó mantener la intervención de organismos de protección para acompañar a la familia.