Postergan el tratamiento del polémico "Beneficio Post Laboral" en el Banco de La Pampa

La Asamblea General del BLP decidió diferir la discusión sobre la modificación del programa, tras la controversia generada por críticas de sectores políticos y sindicales.

Provinciales10/04/2025INFOtec 4.0INFOtec 4.0
asamblea blp

SANTA ROSA | El miércoles por la tarde se desarrolló en Santa Rosa la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria del Banco de La Pampa, donde el Directorio propuso —y la Asamblea aprobó— postergar el tratamiento de la modificación al Programa de Beneficio Post Laboral. La medida fue adoptada tras la polémica generada en los días previos por distintos cuestionamientos públicos.

La reunión se llevó a cabo desde las 14 horas en el salón ubicado sobre calle Pellegrini. Fue presidida por Alexis Iviglia y contó con la participación del ministro de Hacienda Guido Bisterfeld, en representación de las acciones Clase A (capital estatal), y de representantes del capital privado (Clase B), tanto institucionales como particulares.

De acuerdo con el comunicado oficial, el Directorio solicitó “diferir el tratamiento del punto 9 del Orden del Día relacionado con la modificación del Programa de Beneficio Post Laboral vigente”. La decisión se tomó en el contexto de críticas y observaciones surgidas en los últimos días, por lo que se resolvió aplazar el tratamiento y poner a disposición de los accionistas todos los informes pertinentes sobre el tema.

La controversia escaló luego de que el diputado radical Javier Torroba enviara una carta al gobernador Sergio Ziliotto cuestionando la iniciativa. También intervinieron en el debate el secretario general del CEC, Rodrigo Genoni, quien denunció "cinismo político" por parte de la oposición, y el ex presidente del banco, Néstor Bosio, que expresó su preocupación por la sostenibilidad de la Caja de Jubilaciones.

Por su parte, el secretario general de la Asociación Bancaria, Raúl Ibáñez, aclaró públicamente que no se trata de una “jubilación de privilegio”, y señaló que “se ha creado demasiada confusión” sobre una propuesta que no es nueva, sino una modificación a un régimen vigente desde hace cinco años. “Es un retiro anticipado que termina siendo un retiro voluntario”, explicó en declaraciones a medios radiales.

Te puede interesar
Lo más visto