Legisladora pide que el gobierno pampeano rinda cuenta por $364 millones destinados a asistencia
En el proyecto de resolución, la legisladora solicita que se detallen los criterios que se utilizaran para determinar los beneficiarios de los bienes a licitar, la distribución geográfica en la que serán entregados, si la entrega de los mismos se realizará en el marco de algún programa provincial y/o nacional, y, en caso afirmativo especifique en cual o cuales; y por último la fecha de entrega a los beneficiarios.
Su preocupación radica en que este tipo de medidas se hace en medio de una campaña electoral y es necesario asegurarse que los recursos sean efectivamente destinados a quienes realmente lo necesiten. Expresamente dijo: “Resulta sumamente importante saber de qué manera se van a distribuir los bienes a licitar, para que se garantice que los mismos sean entregados a quienes lo necesiten y no utilice para “clientelismo político” estando a menos de 30 día de una elección”.
“Son medidas que no se condicen con el índice paralelo que elaboró el Gobierno de La Pampa para desmentir las altas cifras de pobreza e indigencia que informó el INDEC”, agregó Valderrama.
Seis millones para Realicó
La semana pasada InfoTec 4.0 publicó una nota mediante la cual se revelaban los aportes en conceptos no reintegrables para asistencia social, que el gobierno pampeano había transferido a diversos municipios.
La noticia generó enorme revuelo en algunas comunas que no fueron beneficiadas, entre ellas las radicales del norte pampeano Rancul, Parera y Alta Italia. Realicó recibió $6.000.000, un importe significativo si se lo toma en cuenta en relación de habitantes con General Pico.
En este sentido, Valderrama pidió que se informe los motivos y los detalles de la transferencia de fondos por 221 millones a distintos municipios, ya se trata de un monto altísimo que solo se distribuye entre algunas comunas pampeanas, que no sigue un criterio de distribución equitativo y que no tienen destino específico sino que se envían para destinar a acción social y asistir a población en situación de vulnerabilidad.
En referencia a ello aseguró “al igual que en los otros casos de las licitaciones, me preocupa que el fin de estos fondos no sea otro que destinarlos a hacer clientelismo político o comprar votos en plena campaña electoral y que no lleguen al que realmente lo necesita, máxime considerando los montos abultados que se destinan por ejemplo a Santa Rosa (40 millones de pesos) y a General Pico (30 millones de pesos)”.
“Resulta llamativo que se le dé más dinero a municipios con menos habitantes y que tienen gobiernos oficialistas, que otros que son más poblados pero gobernados por la oposición”, finalizo Valderrama.