La sesión ordinaria Nº 9 del Honorable Concejo Deliberante tendrá como temario del Orden del día dos asuntos que tienen que ver con los vecinos del Barrio Caldenia. Por un lado los ediles darán respuesta a la nota enviada por los  adjudicatarios de esas viviendas en la que solicitaban que se "revea el valor de las cuotas". Por otra parte los ediles presentarán un Proyecto de Resolución solicitándole a la intendente Viviana Bongiovanni que los convoque a fin de informar los avances y gestiones realizadas ante la Empresa E.Co.P Construcciones SRL- Gustavo Gondean - UT., por desperfectos que poseen varias de las casas del Plan Urbanístico Caldenia.

Los otros temas que se tratarán serán una nota ingresada de la Cooperativa Popular de Electricidad Realicó informando el nuevo cuadro tarifario, del Club Sportivo Realicó, invitando a Cena Show por el 98° Aniversario, de la Cooperativa Popular de Electricidad Realicó Ltda., informando cambio en la periodicidad de facturación.

Entre los proyectos de Ordenanza que derivó el Ejecutivo para tratamiento se encuentra el que es referido a la ejecución del programa Soluciones Habitacionales. Además ingresarán para analisis del cuerpo legislativo la aprobación y otorgamiento de un préstamo en los términos de la Ley Prov. N°2870 de Promoción Económica al Sr. Mario Julián Prieto, a la vecina  Noelia Aleman, a Victoria Maribel Orellano y al Sr Martín Ciriza.

Finalmente el FreJuPa presentará un proyecto la creación de un Archivo Histórico Municipal. Lo hace hoy 18 de Mayo, día en que se conmemora y reconoce el valor cultural de estos espacios en todo el país. 

Que piden los vecinos de Caldenia

En la nota ingresada por los adjudicatarios del Plan de 72 viviendas entregadas en junio del año pasado, los vecinos expresan: 

"Nuestra inquietud se ve reflejado por el alto porcentaje que acumula el aumento de la cuota siendo esta, un 42% más que la cuota inicial. En la ordenanza 41/2019 la cuota fijada era de $6500 pesos, tomando un porcentaje de 2 salarios MVM menor al que se toma en la ordenanza modificada 19/2022, ya que en ese momento 2 SMVM al 1 de agosto de 2019 el SMVM era de $14125. Cuando modifican la ordenanza para poner como cuota inicial el 25% de dos salarios MVM de $19000, siendo esta fijación 300% mayor a la cuota inicial, con aumentos cada 6 meses tomando de referencia índices de un primer proyecto que ante la situación económica actual vemos inviables de afrontar.

Más allá de aspecto técnico de los porcentajes que se toman para el aumento de las cuotas, la realidad indica que nosotros no sabemos el valor de nuestras casas, a raíz de eso tampoco sabemos si estamos pagando mucho o poco por la casa que habitamos, y en concreto queremos que busquemos la forma de tener cuotas "sociales" las cuales podamos afrontar todos.

Hoy nos encontramos con una cuota aumentada en un 42%, siendo este porcentaje mayor a los aumentos salariales, y con la incertidumbre y temor de que para el próximo aumento que se realizaría en el mes de septiembre de dicho año, la cuota se aumente en un 80%, sin dejar posibilidad alguna de que sea accesible para todos los que vivimos en dichas casas, y sin tomar en cuenta que siempre tuvieron una finalidad social, siendo esta la premisa de las casas y que pierden la objetividad de social cuando las cuotas aumentan considerablemente, sin dejar la posibilidad de poder abonarlas, y dejando a la mayoría sin poder alcanzar subsidios de bonificación, y no tener en cuenta la realidad económica de cada familia, y mucho menos la realidad económica que se vive a nivel país.

Lo que estamos pidiendo como adjudicatarios es que reveean el tema cuota, nunca nos permitieron opinar y dar nuestro parecer, cuando nos reunimos en el Centro de convenciones, donde nos informa la modificación de la cuota, nosotros manifestamos no estar de acuerdo pero no nos dieron otra opción que aceptar, hoy queremos buscar una solución para todos, teniendo en cuenta que nuestras realidades son diferentes entre si, que queremos cumplir con los pagos, y que la realidad económica del país por la cual nos vemos atravesados, nos trae mas incertidumbres que certeza. Ya hemos escuchado decir que es mas barato que un alquiler,como método de justificar el elevado monto de la cuota, pero es 5 veces mayor a las cuotas de las casas de IPAV, no dejan de ser casa de barrio, donde cada uno tuvo que hacerse cargo de los diferentes gastos que genera una casa. Lo que estamos pidiendo de forma reiterada, en mas de una ocasión manifestándolo en diferentes medios, es que podamos llegar a una cuota accesible, donde todos podamos tomar el compromiso de poder afrontar el pago de "nuestras casas".

Esperamos que podamos llegar a un acuerdo donde se tenga en cuenta el principio principal de las 76 viviendas, donde eran de carácter social, por lo cual solicitamos que las cuotas tengan la finalidad social que requiere".